ΠΕΜΠΤΗ 18 ΙΟΥΝΙΟΥ

Παλαγγιά: Κοινός θνητός στον τάφο

Παλαγγιά: Κοινός θνητός στον τάφο Facebook Twitter
11

Αμφισβητεί με νέα δήλωση της η καθηγήτρια Κλασικής Αρχαιολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών Ολγας Παλαγγιά, τη σημαντικότητα του νεκρού, ο σκελετός του οποίου βρέθηκε στην Αμφίπολη.

Μιλώντας στον Σκάι, η κ. Παλαγγιά εκτίμησε ότι πρόκειται για έναν κοινό θνητό ενώ δήλωσε ότι ο τάφος δεν έχει καμία σχέση με τον Αλέξανδρο και τους στρατηγούς. Όπως είπε, είναι πιθανόν να πρόκειται για κάποιον πολίτη του τέλους του 4ου ή και 3ου π.Χ. αιώνα. «Δεν είναι και τόσο σπουδαίος ο συγκεκριμένος τάφος, έχουν βρεθεί και άλλοι ανάλογοι και μάλιστα στην ίδια την Αμφίπολη» είπε η καθηγήτρια του Πανεπιστημίου Αθηνών και επεσήμανε πάντως ότι «στην αρχή έβαλαν πολλούς νεκρούς στον τάφο. Μετά δεν μπορούσαν να βάλουν άλλους και έσκαψαν παρακάτω - όπου βρέθηκε ο κιβωτιόσχημος».

11

ΠΕΜΠΤΗ 18 ΙΟΥΝΙΟΥ

σχόλια

9 σχόλια
Να πει και ένας άσχετος αλλά με μεγάλο ενδιαφέρον για την ιστορία την άποψη τουΕίτε η κατασκευή προοριζόταν για κάποιον πολύ μεγάλο που ποτέ δεν γύρισε στην μακεδονία και χώσανε κάποιον άκυροΕίτε (το πιθανότερο) ήταν μια απίστευτα πολυτελής ταφή απο την οποία δεν έμεινε τίποτα λόγω τυμβορύχων
Με αφορμή όλο αυτό έψαξα για την κ. Παλαγγιά.http://archaeology.arch.uoa.gr/dep_members/dep_palaggia.htmΑπ' ό,τι φαίνεται έχει να δημοσιεύσει από το 2003 (εκτός αν η ιστοσελίδα έχει να ανανεωθεί από το 2003).Ο επιστημονικός διάλογος γίνεται με δημοσιεύσεις όχι με δηλώσεις στα πρωινάδικα.Και παρεμπιπτόντως οι περισσότερες είναι στο εξωτερικό. Χόμπυ της είναι το ΕΚΠΑ;
Να πω μια απλή απορία ενός ανθρώπου που δεν έχει καμιά σχέση με την αρχαιολογία; Αν τους κοινούς θνητούς στην αρχαία Μακεδονία τους έβαζαν σε τέτοιους τάφους τους βασιλείς και τους στρατηγούς που στο καλό τους έβαζαν;
Α μπα; Τελικά δεν είναι ηρώο των ρωμαϊκών χρόνων που βαπτίστηκε εσπευσμένα μακεδονικός τάφος για πολιτικές σκοπιμότητες; Και καλά η κυρία έχει προφανώς τους στόχους και τα κίνητρά της, εσείς γιατί της δίνετε τέτοια έκταση;; Ξέρω, ξέρω, για να "προάγετε τον επιστημονικό διάλογο"...
Καλά, αυτή δεν έλεγε ότι ο τάφος είναι ρωμαϊκός;;; Τώρα "πρόκειται για κάποιον πολίτη του τέλους του 4ου ή και 3ου π.Χ. αιώνα"; Υπήρχαν Ρωμαίοι τότε στην Μακεδονία και δεν το ξέρω;Όταν θα αμφισβητείται η αξιοπιστία της ξανά, θα διαμαρτύρεται ότι την "φιμώνουν".Αρε 140, την πατήσατε άσχημα με την δήλωση στήριξής της. Για άλλο υπογράφατε, αλλιώς χρησιμοποιήθηκε, αλλιώς το εξέλαβε ο κόσμος και τώρα έρχεται η ίδια να κάνει τα πράγματα ακόμα χειρότερα, τόσο για αυτήν όσο και για εσάς.
Πρώτα έκοβε το κεφάλι της ότι είναι εποχής πολύ μεταγενέστερης από εκείνη για την οποία έκανα λόγο οι αρχαιολόγοι που εργάζονταν επιτόπου. Τώρα που αυτό δείχνει να διαψεύδεται, δηλώνει σχεδόν βέβαιη (η βεβαιότητα και όχι η πιθανολογία είναι που μου τη δίνει) ότι ο νεκρός είναι... συνηθισμένος, με ύφος 'σιγά το εύρημα μωρέ, άλλη καμιά δε γέννησε, μόνο η Μαριώ το Γιάννη'.Επειδή πολλοί σχολιαστές κόπτονται για την επιστημονική επάρκεια της συγκεκριμένης καθηγήτριας, και δείχνουν σχετικότεροι από εμένα, διόλου δεν σκοπεύω να αμφισβητήσω τις ικανότητές της.Στη γειτονιά μου αυτό δεν το αποκαλούμε επιστημονική ανεπάρκεια, το αποκαλούμε κόμπλεξ.