Νομίζω ότι όσοι σχολιάσατε βιαστήκατε να το κάνετε χωρίς να έχετε διαβάσει το άρθρο και κάνετε άκυρες συγκρίσεις όπως η αναφορά στην Αφροδίτη της Μήλου. Ο πίνακας δεν εκτίθεται σε κάποιο μουσείο ή σε κάποιο δημόσιο χώρο, βρισκόταν στο εστιατόριο του Cambridge, ο χώρος έκθεσης ενός έργου παίζει ρόλο! Η δουλειά ενός μουσείου που εκθέτει ιστορικά έργα τέχνης, δεν είναι να κρίνει το θέαμα ή το θέμα που απεικονίζει ο καλλιτέχνής μέσα από το σύγχρονο βλέμμα αλλά να μας δείξει μια στιγμή στο χρόνο. Όποιος διαμαρτύρεται για κάτι τέτοιο...να το κοιτάξει! Κ btw για γυμνά αρχαιολογικά αγάλματα δεν έχουν διαμαρτηρηθεί μόνο Μουσουλμάνοι αλλά ουκ ολίγοι λευκοι, Χριστιανοι, Αμερικάνοι...Ο φοιτητής που πληρώνει όμως τα πλουσιοπάροχα fees του Cambridge και εκεί που τρώει (στο ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΕΣΤΙΑΤΟΡΙΟ του campus του) δε θέλει να βλέπει τον εν λόγω πίνακα γιατί του φαίνεται αντιαισθητικός, για τους χ,ψ λόγους, έχει κάθε δικαίωμα να διαμαρτυρηθεί (και όχι δεν είναι λογοκρίσία...). Το ότι επίσης θα διαμαρτυρηθεί, δε σημαίνει αυτομάτως ότι θα γίνει ότι ζητήσει, είναι θέμα της διοίκησης του Πανεπιστημίου να το αποφασίσει. Το άρθρο δεν αναφέρει πουθενά το αν ο πίνακας αφαιρέθηκε, μόνο ότι υπήρξε διαμαρτυρία. Καλό θα είναι πριν κράξουμε να δούμε τι όντως λέει το άρθρο και να μην παρασυρόμαστε από τις προκαταλήψεις που κουβαλά ο καθένας μας...