Με όλον τον σεβασμό, δεν γράψατε κάτι που να μην έχει χιλιοπροβληθεί από τα ΜΜΕ (που στηρίζουν το BRemain) εδώ και καιρό.Το πόσο θα χάσει η κάθε πλευρά κανείς δεν μπορεί να το εκτιμήσει σε αρκετό βάθος χρόνου (άλλο το κόστος σε έναν μήνα, άλλο σε έναν χρόνο, άλλο σε δέκα χρόνια, άλλο σε είκοσι).Προνόμια σε μορφή ειδικών ρυθμίσεων έχει δώσει η ΕΕ σε κράτη που την ενδιαφέρουν (π.χ. Νορβηγία) ανάλογα με το ειδικό τους βάρος στο παγκόσμιο γίγνεσθαι. Και κανείς δεν αμφισβητεί το ειδικό βάρος του ΗΒ.Αν η εκτίμησή σας είναι πως ο Johnson θα υπογράψει τη διάλυση του ΗΒ (αυτό θα συμβεί αν δεχτεί ειδικό καθεστώς για τη Β. Ιρλανδία), εγώ δεν τη συμμερίζομαι. Θα ήταν παντελώς ηλίθιος και δεν τον κόβω για τέτοιον (αφήνω στην άκρη πως τέτοια συμφωνία δεν περνά με την καμία από το Βρετανικό Κοινοβούλιο, μέχρι κι η Βασίλισσα θα αναγκαστεί να πάρει θέση).Το τράνταγμα της ΕΕ από την αποχώρηση του ΗΒ θα είναι ΠΟΛΥ μεγάλο και κατά την γνώμη μου ακόμη μεγαλύτερο αν τελικά αποχωρήσει δίχως συμφωνία. Όταν λέτε «το κοστος που θα ερθει … … απο την αποδυναμωση … ως παγκοσμιου κεντρου θα τους πονεσει πολυ » σε ποιους αναφέρεστε; Διότι οι Βρετανοί όταν ψήφισαν υπέρ του Brexit έκαναν την εκτίμηση πως αυτοί που θα χάσουν πολλά και πολύ περισσότερα από τον γενικό πληθυσμό είναι πολύ λιγότεροι. Κι έχουν δίκιο: Ο πλούτος του city δεν έφτανε στον μέσο Βρετανό ίσα –ίσα που του δημιούργησε προβλήματα (π.χ. η μετεωρική άνοδος της αξίας των ακινήτων –μια φούσκα που αν σκάσει δεν θα επηρεάσει μόνο Βρετανούς-, …εξόρισε τους Λονδρέζους από το Λονδίνο αλλά άφησε πολλά κέρδη σε ελάχιστους).Κι εκεί είναι το νόημα κάθε δυνάμει Χ-exit: Αν δεν ωφελούνται ΟΛΟΙ, έστω οι συντριπτικά περισσότεροι, πολίτες της σε ικανοποιητικό βαθμό, δεν υπάρχει κανένας λόγος να παραμένει η Χ χώρα στην ΕΕ.Οι ηγεσίες κάνουν πως δεν το αντιλαμβάνονται για προφανείς λόγους. Για τους λοιπούς, δεν υπάρχει κανένας λόγος να μην το προβάλλουμε.