Συμφωνώ με το πρώτο σχόλιο, και με το γεγονός πως αυτό το συμπέρασμα είναι επίκινδυνο. Όχι όμως γιατί τείνει σε μια νεοθετικιστική ατζέντα, το ακριβώς αντίθετο, γιατί χρησιμοποιείται από τις ελίτ στα πλαίσια μιας μεταμοντερνιστικής απολυταρχίας που διαβρώνει τις αρχές του διαφωτισμού και προωθεί την ισότητα προς τα κάτω, της (νεο-πληβείας) μεσαίας τάξης με τις περιθωριοποιημένες ομάδες. Δεν είναι τυχαίο που όλα τα μέτρα που προτείνει η μεταμοντερνιστική ελίτ στο όνομα της ισότητας, της δικαιοσύνης, της προστασίας του περιβάλλοντος κλπ είναι κατά κανόνα αρνητικά. Nanny-state απαγορεύσεις προς, λογοκρισία που φτάνει μέχρι την αναδρομική λογοκρισία ή/και παραχάραξη ιστορικών έργων, απολυταρχικοί νόμοι στο όνομα της προστασίας των μειονοτήτων που κυρίως στοχεύουν προς τον "αμόρφωτο λαό", ραγδαία πτώση του επιπέδου ζωής του λαού με πρόφαση το sustainability, πολυδιάσπαση του λαού σε εχθρικές μεταξύ τους ομάδες ανάλογα με τις κατηγορίες ταυτότητας που ανήκει, κλπ. Στην πραγματικότητα, οι ελίτ χρησιμοποιούν τις περιθωριοποιημένες ομάδες για να πετύχουν την απαγκίστρωση από την μεσαία τάξη (που αναγκάστηκε να αποδεχτεί ως σχεδόν ίση για 50 χρόνια λόγω κομμουνιστικού κινδύνου) και την επαναφορά της κοινωνίας σε μια κατάσταση 19ου αιώνα. Αυτό που θέλουν είναι να γκρεμίσουν την μεσαία τάξη πάνω στα φτωχότερα στρώματα, και για να το πετύχουν αυτό ευκολότερα, χρησιμοποιούν την μεταμοντερνιστική αφήγηση ώστε να γεμίσουν τον λαό με ενοχές. Και αν και όταν πάει να αντιδράσει, τότε του κουνάνε το δάχτυλο, με κάτι τέτοιους αφορισμούς, πως είναι παράλογος, ηλίθιος και αμόρφωτος.Υ.Γ.Όσο για την ψυχανάλυση, το ότι αυτή είναι ψευδο-επιστήμη έχει εξηγηθεί από τον Πόππερ. Οι επιστήμες είναι falsifiable, η ψυχανάλυση (όπως και άλλα παραμυθάκια) όχι.