Τα συγχέετε ελαφρώς. Να τα ξεμπερδέψουμε.Άλλο θέμα, για άλλη συζήτηση, τα κοινωνικά δίκτυα και οι όποιες βρισιές. Εδώ μιλάμε για τη mainstream δημοσιογραφία, η οποία συνιστά (θεωρητικά τουλάχιστον) λειτούργημα. Ο επαγγελματίας, κι όχι ο τουιτεράς, είναι κατ' εξοχήν αυτός που φέρει ευθύνες. Το πώς έχει έρθει τούμπα αυτό το αυτονόητο, κι έχουμε χρόνια τώρα μεγαλοσχήμονες των ΜΜΕ που έχουν εξευτελίσει κάθε έννοια δεοντολογίας κι υπευθυνότητας να τα ρίχνουν όλα στα "σαπρόφυτα του διαδικτύου" που λέει κι ο Τατσό, δηλαδή βασικά στην πλέμπα που βγάζει γλώσσα, είναι άλλη υπόθεση. Σε κάθε περίπτωση δεν μπορούμε να πηδάμε από τα "Νέα" και την Τρέμη στο όποιο διαδικτυακό κλίμα.Εδώ βέβαια λέμε ότι ο Τσίπρας δεν ήθελε πραγματικά το Όχι--αλλιώς γιατί θα ήταν παρωδία το δημοψήφισμα; Κι εγώ αυτής της άποψης είμαι: ήθελε το πολύ μια μικρή επικράτηση του Όχι, για να αρχίσει τα δήθεν "αντιδιχαστικά" και να υποχωρήσει. Άρα ποιος έκανε την προπαγάνδα; Αν ήταν οργανωμένοι και πληρωμένοι, ποιο συγκεκριμένο μεγάλο συμφέρον ήθελε να κερδίσει το Όχι; Αν πάλι ήταν ημιοργανωμένοι ή/και αυθόρμητοι, τότε ναι, όλο και κάποιος θα έλεγε για γερμανοτσολιάδες, μπορεί και κάποιος άξεστος να έβρισε. Όταν η πλέμπα αποκτά φωνή κάποιοι θα είναι παράφωνοι. Ένα από τα προβλήματα της δημοκρατίας. Ειδικά μάλιστα όταν ανοίγεις τηλεόραση κι ακούς από σοβαρούς αστούς πολιτικούς π.χ. ότι οι φτωχοί ψηφίζουν "λάθος", και άλλα νόστιμα που ειπώθηκαν τότε.Αν θέλετε να μιλήσουμε πραγματολογικά, μου είχε κάνει εντύπωση, από τον όχι αμελητέο χρόνο που περνούσα στα κοινωνικά μέσα, η εφεκτική διάθεση των γνωστότερων "αριστερών" π.χ. τουιτεράδων. Αν πραγματικά πιστεύετε ότι τα αμέτρητα "Όχι-ακάου" που είδατε και που εγώ δεν είδα επηρέασαν πιο πολύ από μεγαθήρια της ενημέρωσης που λιβάνιζαν ολημερίς το "Ναι", λυπάμαι, δεν πείθομαι, και δεν βγάζει κι ιδιαίτερο νόημα. 62% δεν βγαίνει με τουίτ ανώνυμων εξυπνάκηδων ή και τω όντι ευφυολόγων. Βγαίνει ως αντίδραση της κοινωνίας, εξ ου και δεν πρέπει να συγχέεται η οργανωμένη προπαγάνδα με τη συζήτηση πολιτών π.χ. στο fb, όπου πράγματι είδα το "Όχι" να διαγράφεται. Βγαίνει και ως διαμαρτυρία προς τα μεγάλα κανάλια και την αισχρή τους μεροληψία. Την απροκάλυπτη και στην περίπτωση του Σκάι την παραμονή του δημοψηφίσματος ΠΑΡΑΝΟΜΗ προπαγάνδα. Κι αυτός είναι ένας λόγος που τελικά θα μείνει στην ιστορία, αν και αδικαίωτο.Έχω την παράξενη άποψη ότι η υποταγμένη σε συμφέροντα αντιδεοντολογική, ανοιχτά προσβλητική προς την άλλη άποψη "δημοσιογραφία" είναι πιο επικίνδυνη από τα ανώνυμα "ακάου" μέσα στον διαδικτυακό ωκεανό, όπου ναι, θα ειπωθεί και κάποια χυδαιότητα. Αυτό που δεν βλέπω είναι τι σχέση έχει το τι είπε κάπου κάποιος βλαξ με την απροκάλυπτη διαπλοκή που όντως συμβαίνει μπροστά στα μάτια όλων και της οποίας ο Τσίπρας υπήρξε κατ' αρχάς στόχος και σήμερα όχι μόνο δεν την αγγίζει αλλά και την χρησιμοποιεί.Τα ιδιωτικά φυσικά "δικαιώθηκαν" καθώς λέτε, επειδή ο Τσίπρας συμβιβάστηκε. Κατά τα άλλα, ο μπαμπούλας που κράδαιναν επί μήνες (δημοψήφισμα με κλειστές τράπεζες) τελικά ήρθε και δεν έπιασε, παρ' ότι έσπασε κάθε ρεκόρ αθλιότητας. Τέτοια δικαίωση να την βράσω. Έπειτα, όσο δίκιο κι αν έχεις, δεν κάνεις προπαγανδιστική εκπομπή παραμονή εκλογών. Το να αυθαιρετείς επειδή πιστεύεις ότι το δίκιο είναι με το μέρος σου θυμάμαι ότι προκαλούσε ιερή αγανάκτηση (πόσα διαβάσαμε περί "ανομίας") όποτε υιοθετείτο από τη "λάθος" πλευρά κι όχι από τους μεγαλοκαναλάρχες.Όσο για την (διόλου αγία) ΕΡΤ, που το μπογδανιστάν χαρακτήριζε κανάλι "καθεστωτικής" (sic) προπαγάνδας, εκείνες τις μέρες με είχε σοκάρει με την εκνευριστική, και μάλλον κλίνουσα διακριτικά προς το Ναι, αμεροληψία της. Ίσως βλέπουμε διαφορετικά πράγματα.
