Για να το ξεκαθαρίσω: δεν συντάσσομαι με προκλητικές συμπεριφορές, με τον Ράμα και με την αλβανική εκδοχή των γεγονότων. Συντάσσομαι με την αλήθεια, ακόμα κι αν αυτή είναι εις βάρος του Κατσίφα. Και αν είναι όντως εις βάρος του, θεωρώ πως και οι δικές του ενέργειες θα πρέπει να καταδικαστούν επισήμως από την ελληνική πολιτεία.Επέτρεψε μου να αμφιβάλλω τα μάλλα για την αξιοπιστία και την αμεροληψία του Λυγερού. Ένας άνθρωπος που στο τελευταίο του βιβλίο γύρω από το μεταναστευτικό χρησιμοποιεί ορολογία ακροδεξιάς και μάλιστα στον τίτλο ("Η εισβολή των αμάχων"), για να γίνει προφανώς πιο εύπεπτο το μήνυμα, καταργεί μόνος του την εγκυρότητα και το όποιο κύρος υποτίθεται ότι έχει. Αυτοκαταργείται. Παύει να έχει οποιαδήποτε αξία ο λόγος του.Επέτρεψε μου επίσης να αμφιβάλλω (πολύ) όσον αφορά το πόσο αντικειμενικός, αξιόπιστος και αμερόληπτος είναι αυτός που φιλοξενεί στην ιστοσελίδα του για να εξηγήσει την "σωστή" μετάφραση, ο οποίος πέραν του ότι είναι Βορειοηπειρώτης και ένας από τους συντελεστές του ιστότοπου himara.gr (άρα εξ ορισμού αμφιβόλου αντικειμενικότητας όσον αφορά το συγκεκριμένο θέμα), "γνωρίζει" υποτίθεται τόσο καλά την γλώσσα που αναζητεί επιβεβαίωση της δικής του εκδοχής στο διαδίκτυο! Και επιμένει αφενός σε λέξεις που ίσως έχουν διττή σημασία (χωρίς εμείς να το γνωρίζουμε) και αφετέρου στο κατά πόσο η μετάφραση είναι ελεύθερη ή κατά λέξη. Εκτός αυτού, ρίχνει τραγικά το επίπεδο σε συνομωσιολογικού τύπου θεωρίες, υπονοώντας πως η "επανεμφάνιση" του Καπλάνι στην επικαιρότητα λίγες μέρες πριν από τον θάνατο του Κατσίφα είναι για κάποιον λόγο "ύποπτη". Όλα αυτά τον καθιστούν φανερά και εξαιρετικά αναξιόπιστο κατά τη γνώμη μου, όπως και αυτόν που τόσο απερίσκεπτα (τουλάχιστον, αν όχι για ύποπτους λόγους) τον φιλοξενεί στην ιστοσελίδα του.Επαναλαμβάνω ότι δεν γνωρίζω κάποιον (σοβαρό τουλάχιστον) άνθρωπο ή ιστότοπο που να έχει αμφισβητήσει την εγκυρότητα του ellinika hoaxes από τότε που υπάρχει ως τώρα. Αντιθέτως, το επικαλούνται οι πιο αξιόλογοι ιστότοποι, μεταξύ των οποίων και η Lifo. Σε μία πρόχειρη έρευνα στο google αυτοί που εμφανίζονται να το αμφισβητούν είναι sites όπως το "γνωστό" periodista.gr (που μάλιστα τους κατηγορεί για ακροδεξιά προπαγάνδα!), τα γνωστά για την "αξιοπιστία" τους Κατοχικά Νέα και κάποιοι άλλοι συνομωσιολόγοι, ψεκασμένοι και γραφικοί. Αυτοί δηλαδή οι τσαρλατάνοι που ξεσκεπάζει το site. Κι εσύ.Τέλος, κάνεις κι εσύ το ίδιο λάθος. Αυτοκαταργείσαι κι εσύ δηλαδή. Βάζεις αυτογκόλ. Γιατί για να αποδείξεις τους ισχυρισμούς σου, παραδέχεσαι μόνος σου ότι ο Βορειοηπειρώτης μεταφραστής είναι προκατειλημμένος, μόνο και μόνο για να ισχυριστείς στην συνέχεια ότι είναι εξίσου προκατειλημμένος με τον αρθρογράφο του ellinika hoaxes, ισχυρισμός που προφανώς αυτοκαταρρίπτεται.Και σε ξαναρωτάω: τι δεν καταλαβαίνεις; Και πόσο πιο λιανά να το κάνω για να το καταλάβεις; Ειλικρινά, δεν ξέρω τι άλλο να πω.
