Ωραία η προσέγγιση του θέματος και συμφωνώ. Ο Ρωμανός είναι ένας κρατούμενος και όχι καταδικασμένος να καεί στην πυρά. Άρα κανένα δικαίωμά του δεν θα πρέπει να καταστρατηγηθεί. Δικαίωμα όμως, από εκείνα που ο νόμος ορίζει και ισχύουν για περιπτώσεις σαν τη δική του και όχι νταηλίκι με το έτσι θέλω. Το λέω αυτό, διότι οι υπερασπιστές του προβάλλουν διάφορα επιχειρήματα, αλλά δεν δίνουν την δέουσα σημασία στο νομικό πλαίσιο. Συγκεκριμένα:1. Επικαλούνται την υπόθεση του Κωστάρη, αλλά δυστυχώς για τον Ρωμανό η δική του περίπτωση διαφέρει. Ο Κωστάρης έπαιρνε άδειες επί χρόνια, αλλά κόπηκαν όταν το'σκασε ο Ξηρός. Τιμωρείται για κάποιον άλλο δηλαδή και έχει όλα τα δίκια με το μέρος του. Ο Ρωμανός δεν τα έχει.2. Κάνουν έκκληση στο συναίσθημα και όχι στην λογική. ''Θα τον δολοφονήσουν'' δικαστικά, η εισαγγελικά, ή δεν ξέρω κι εγώ τι άλλο. Μα, ο ίδιος λέει πως ο,τι κάνει είναι επιλογή του. Τίνος χέρι τον δολοφονεί;3. Στο ίδιο πνεύμα και η υπενθύμιση του συμβάντος με τον Γρηγορόπουλο. Το να ζήσεις κάτι τέτοιο στα 15 σου σε στιγματίζει μια ζωή, αλλά από τα Εξάρχεια ως το Βελβεντό είναι πολύς δρόμος. Για την δολοφονία του Γρηγορόπουλου έχει ήδη αποδοθεί δικαιοσύνη και έχουν περάσει χρόνια από τότε. Άρα, αυτό το επιχείρημα δεν πείθει παρά μόνο όποιους θέλουν να πειστούν. 4. Η μπάλα καταλήγει στην εξέδρα όταν ακούγονται τα ονόματα του Τσοχατζόπουλου, του Μηλιώνη και διαφόρων άλλων. Άρα, επειδή ο Μηλιώνης είναι έξω, πρέπει να είναι και όλοι οι άλλοι; Όχι όλοι, μόνο αυτοί που θέλουμε: Ο Ρωμανός. Και πάλι δυστυχώς όμως, ο Ρωμανός έχει έναν πολύ καλό λόγο για να είναι εκεί που είναι.5. ''Αφού δεν δικαιούται άδειες τότε γιατί του επέτρεψαν να δώσει εξετάσεις;'' Εδώ έχουν δίκιο. Και αυτό είναι το μόνο στο οποίο συμφωνώ και προσυπογράφω.Αυτά λίγο-πολύ είναι τα επιχειρήματα όσων πιστεύουν ότι πρέπει να ικανοποιηθεί το αίτημα του Ρωμανού. Το να συμμετέχεις σε μία τέτοια συζήτηση όμως είναι οδυνηρή εμπειρία. Ο λόγος είναι ότι πέρα από την συναισθηματική φόρτιση, οι πλείστοι όσων συμμετέχουν και τα επιχειρήματα που χρησιμοποιούν, έχουν ευδιάκριτο ιδεολογικό χρωματισμό. Υποθέτω βάσιμα ότι σε άλλη περίπτωση θα έλεγαν άλλα. Αυτό για να μην κοροϊδευόμαστε μεταξύ μας. Από εκεί και πέρα, το ''παιδί'' όπως τον αποκαλούν, ενώ είναι ενήλικος και μάλιστα έγγαμος, είναι μέσα για ένοπλη ληστεία και όχι για το νόμο 4000 με γιαούρτια και τέτοια. Ποινικοποίησε τον αγώνα του και τώρα τιμωρείται. Και εμένα προσωπικά δεν με πείθει ότι θέλει να σπουδάσει ''διοίκηση επιχειρήσεων'' (ο σκληροπυρηνικός αναρχικός). Αν το θέλει όμως πραγματικά, distance learning μέχρι το τρίτο έτος, οπότε θα του δώσουν και άδεια, αφού θα έχει εκτίσει και το περίφημο 1/5 της ποινής του. Αλλά νομίζω ότι η φασαρία γίνεται για να βγαίνει έξω. Αυτά είναι τα σύκα-σύκα και η σκάφη-σκάφη...