Το 10-15% που εχει προκυψει απο τον ΠΟΥ εχει σχεση με τα ποσοστα επιπλοκων. Δεν γινεται τα ποσοστα επιπλοκων να ειναι 10-15% και οι καισαρικες 60%, απλα δεν υπαρχει αντιστοιχια. Επιπλεον, υπαρχουν ενδειξεις καισαρικης που ειναι απολυτες (επιπωματικος πλακούντας,εγκάρσιο σχήμα του εμβρύου,εκλαμψία και προεκλαμψία, ρήξη μήτρας κατά τον τοκετό,σιαμαία έμβρυα κα) και οντως σωζονται ζωες. Υπαρχουν και σχετικες ενδειξεις (προηγούμενη καισαρική τομή, εξωσωματικη, διδυμη κυηση, κεφαλοπυελική δυσαναλογία -αυτη την καραμελα που χρησιμοποιουν συνηθως οι γιατροι στις εγκυους) και καποιες απο τις σχετικες που ειναι αμφιλεγομενες, οπως η ηλικια της μητερας. Αν δεν υπαρχει προηγουμενως ενδειξη δεν υπαρχει λογος να προγραμματισεις μια καισαρικη επειδη η μητερα ειναι 40-45 χρονων. Ναι, μπορει οντως να χρειαστει καισαρικη (οπως η καθε επιτοκος, ακομη κι αν ειναι 20 χρονων) αλλα δεν ειναι ενδειξη για να προγραμματισεις ενα τοσο μεγαλο (δεν ειναι καθολου απλο) χειρουργειο.Θα επιμεινω οτι τα ποσοστα καισαρικης (στις περισσοτερες δυτικες χωρες) ειναι θλιβερα. Δεν ειναι θλιβερο που δεν λαμβανονται υποψην οι επομενες γεννιες και υπερισχυει το κερδος και η ευκολια; Δεν ειναι θλιβερη η νοσηροτητα που μπορει να προκυψει απο αυτην την επεμβαση (βλεπε παραπανω σχολια); Δεν ειναι θλιβερο που στο μελλον, λογω των πολυ μεγαλων ποσοστων καισαρικης που πιθανον να επηρεασουν την εξελικτικη μας πορεια (το μεγεθος του κεφαλιου μεγαλωσει, γιατι δεν θα χρειαζεται να περασει το γεννητικο σωληνα)οντως δεν θα μπορουμε να γεννησουμε φυσιολογικα;