Με μια φράση θα χαρακτήριζα την απάντηση του υπουργού "όποιος έχει την μύγα μυγιαζεται". Κοντόφθαλμη και στενομυαλη προσέγγιση. Πάντα συμψηφιστικά προσεγγίζουν την ιστορία, τα λαϊκά δικαστήρια, οι εκτελέσεις των αντιπάλων αυτά ήταν αναγκαίο κακό γι'αυτούς κι όχι εγκληματα. Οπότε ανακινούνται τέτοια θεματα παντα βαζουν απεναντι τον φασισμο γιατι Χωρίς αυτόν, θα φαινόταν η βία και ο ολοκληρωτισμός που πρεσβευαν τα καθεστώτα τους.Απαντάει για τα καθεστώτα αντιπαραθέτοντας τα κατορθώματα του κόκκινου στρατού, μάλλον για τον ίδιο και τους περισσοτερους κομμουνιστές αυτό ήταν για αυτούς ο κομμουνισμός , η ισχύς του κόκκινου στρατού.Ας μην ξεχνάμε ποιος στρατός ήταν ο μοναδικός εκτος άξονα που έκανε κοινή παρέλαση με τους ναζι στην διχοτομημενη πολωνια, το καττυν, της εξέγερση της Βαρσοβίας και τον σεβασμό απέναντι στους αιχμαλώτους. Εκεί αναλώνεται η επιχειρηματολογία τους στον κόκκινο στρατό ούτε στις δικές της Μόσχας ούτε στα γκουλαγκ, ούτε στην κολεκτιβοποίηση ούτε στα 5ετη προγράμματα ούτε στον λιμό της Ουκρανίας ούτε στην πραγα, ούτε στην παρθενική ανάμειξη στο Αφγανιστάν και την εγκαθίδρυση χουντας. Και δυτικός κόσμος έκανε σχεδόν αντίστοιχα αλλα τουλαχιστον ουτε φυλακιζε αδιακρίτως ουτε τα αποσιωπουσε, και εδινε στον κοσμο την ευκαιρία να τους κρινει