Μια απο τις πλεον χαρακτηριστικες πρακτικες οι οποιες προσδιοριζουν το "πολιτικο επεδο"μια χωρας ειναι η "εμπλοκη"του εκαστοτε"ηγετη/σωτηρα"σε θεματα στα οποια δεν ειναι απαραιτητη.Προκειμενου να δωσει την "μαγικη λυση"και να καρπωθει το σχετικο πολιτικο ωφελος.Σε ολες τις πραγματικα προοδευμενες χωρες,οπως οι σκανδυιναυικες, τα ζητηματα τα οποια δεν συνιστουν"εθνικη κριση"αντιμετωπιζονται απο τους προβλεπομενους αρμοδιους θεσμικους παραγοντες.Οι οποιοι κατα κανονα ειναι στελεχη του κρατικου μηχανισμου.Διοτι αυτοι τα γνωριζουν καλα,και αυτων η δουλεια ειναι ,κυριως,να "προλαμβανουν"και,σπανιοτερα,να "θεραπευουν".Οι πολιτικες παρεμβασεις,και μαλιστα σε ανωτατο επιπεδο,σπανιζουν.Και εχουν,κατα κανονα,τυπικο/επικυρωτικο ρολο.Ο βασικοτερος λογος γι'αυτο ειναι οτι οι(... μορφωμενοι και πεπαιδευμενοι)πολιτες των χωρων αυτων(..οι οποιοι αποτελουν και την μεγαλη πλειονοτητα...) γνωριζουν οτι οι πολιτικες παρεμβασεις σε θεματα καθημερινοτητας ειτε σηματοδοτουν αδυναμιες λειτουργιας του υπαρχοντος θεσμικου/κρατικου μηχανισμου,ειτε παρεμβασεις σε αυτον για ιδιον ωφελος !Οτιδηποτε απο τα δυο και αν συμβαινει σημαινει,για τον "πεπαιδευμενο"πολιτη,αδυναμια,αστοχια,ανικανοτητα η ακομη και δολο απο πλευρας πολιτικου συστηματος ! Και οχι μονον δεν "αμοιβει"τον εμπλεκομενο,αλλα δεν ξεχνα να τον "τιμωρησει"εκλογικα !Δυστυχως τιποτε δεν ειναι τυχαιο.Και το οτι οι "υπο ανπτυξιν"(!)χωρες λειτουργουν παντοτε κατω απο προσωποκεντρικα/ηγετικα καθεστωτα ενω οι πραγματικα προοδευμενες(πολιτικα,οικονομικα,κοινωνικα) λειτουργουν υπο καθεστως αρτιοτατης θεσμικης λειτουργιας ,και με συναισθηματα αδιαφοριας η ακομη και αποστροφης για τους επιδιωκοντες ρολο...."ηγετη",λεει παρα πολλα.Η ,μαλλον,τα παντα !