Λεει η αρθρογραφος:"...γιατί ο κος Σιμαρδάνης μπορεί να μην δηλώνει υπερήφανος για την σεξουαλική του ταυτότητα αλλά έχει την πολυτέλεια να διασκεδάζει σε gay bar χωρίς να φοβάται. Και γι' αυτήν την πολυτέλεια έχουν αγωνιστεί πολλοί τους οποίους ο Μπάρμπα Θωμάς της ομοφυλοφιλίας προφανώς θεωρεί αναξιοπρεπείς. Δεν πειράζει, ίσως τελικά του αξίζει να συνδέεται μόνο με εκείνους που επιβραβεύουν την αξιοπρέπεια του..." (Και ακολουθει σχολιο εκπροσωπου της Χρυσης Αυγης.)Το διαβασα (ολο) δυο φορες μεχρι να σιγουρευτω οτι δεν μου διαφευγει κατι. Irene, που το ξερετε οτι ο εν λογω κυριος βγαινει εξω και δε φοβαται; Επειδη ειναι ηθοποιος; Επειδη ειναι δημοφιλης ηθοποιος; Μηπως εννοειτε οτι δεν φοβαται ΤΩΡΑ που ολο και περισσοτεροι ανθρωποι λενε ανοιχτα πως ειναι ομοφυλοφιλοι (και καλα κανουν) ή τωρα που μεγαλωσε σε ηλικια και εφτασε επιτελους σε ενα σημειο που δεν τον νοιαζει τι λενε/τι πιστευουν οι αλλοι για αυτον; Ξερουμε απο που εχει περασει αυτος ο ανθρωπος μεχρι να αποδεχτει τον εαυτο του ή μεχρι ενδεχομενως να πεισει κοντινους του ανθρωπους να τον αποδεχτουν; Μου φαινεται δηλαδη καπως παρακινδυνευμενο και τελικα επιθετικο να τον χαρακτηριζουμε εκ του ασφαλους (θα επανελθω σε αυτο) υποτακτικο, δειλο, προδοτη της φυσης του ή οτιδηποτε αλλο εννοηθηκε εδω. Απο το "Οι ΛΟΑΤΚΙ και εμεις οι υποστηρικτες τους" συμπεραινω πως ειστε ετεροφυλοφιλη. Ειναι μαλλον βεβαιο δηλαδη, οτι δε χρειαστηκε ποτε να αμυνθειτε για συγκεκριμενες επιλογες και εκδηλωσεις της προσωπικης σας ζωης. Ο εν λογω κυριος μαλλον εχει χρειαστει και να αμυνθει, και να κρυφτει και να πει ψεμματα πιθανοτατα. Αν οχι τωρα, τοτε σιγουρα στο παρελθον. Λιγη επιφυλακτικοτητα λοιπον θα συνιστουσα, οταν κρινουμε ατομα που εχουν περασει απο μονοπατια και διαδικασιες που εμεις ουτε καν μπορουμε να διανοηθουμε, απλα γιατι ετυχε να κανουμε τικ σε διαφορα κουτακια που η κοινωνια θεωρει 'φυσιολογικα'. Η αλλαγη θα ερθει, ειτε αρεσει σε καποιους ειτε οχι. Αλλα οπως καθε κοινωνικη αλλαγη θα παρει χρονο. Ισως αρκετο. Ηδη εχουν γινει καποια μικρα βηματα στην Ευρωπη. Στη Βρετανια ειχαμε και τον πρωτο γαμο μεταξυ ομοφυλοφιλων πριν λιγα χρονια. Δεν θα επελθει με ενα κλικ των δαχτυλων η πολυτιμη για ολους μας ισοτητα. Θα χυθουν δακρυα, αιμα, θα γραφτουν κειμενα, θα γινουν παρελασεις, θα τσακωθουν οικογενειες, θα αλλαξει η νομοθεσια κ.ο.κ. Σε αυτο πρεπει να προσβλεπουμε και να μην αναλωνομαστε σε αλληλοσπαραγμους και κατηγοριες κατα προσωπων που δεν κανουν οτι 'θα περιμεναμε να κανουν'. Αλλιως γινομαστε ενα και το αυτο με αυτους που σιχαινομαστε.Εχουμε ολοι χρεος να το ψαξουμε, να διαβασουμε, να κατανοησουμε τι συνεβαινε παλιοτερα και ποιους πολιτικους και κοινωνικους σκοπους εξυπηρετουσε η διακριση σε 'κανονικο' και 'ανωμαλο' ποια η ευθυνη της θρησκειας, ποια η δικη μας ευθυνη ενδεχομενως και κυριως, να καταβουμε οτι ο καθενας κανει τοσο, οσο τον παιρνει και οσο μπορει. Αλλος θα παει στο Pride, αλλος θα διαβασει τη σχετικη νομοθεσια (αν υπαρχει, αναλογα με τη χωρα), αλλος θα δραστηριοποιηθει κοινωνικα βοηθωντας ατομα που το χρειαζονται και ουτω καθεξης. Τωρα για το ποσο και αν αξιζει του Σιμαρδανη να συνδεεται με ατομα που επιβραβευουν την αξιοπρεπεια του, θα ελεγα οτι ο ιδιος δεν εχει καμια ευθυνη για το πως θα χρησιμοποιηθει το ονομα του, οι πραξεις ή τα λογια του απο τη Χρυση Αυγη ή απο οποιονδηποτε αλλο. Και κυριως δεν ξερουμε αν γουσταρε το 'κομπλιμεντο' που του εκαναν. Ο οποιοσδηποτε μπορει να πιαστει απο κατι που ειπε καποιος αλλος και να το χρησιμοποιησει στην καμπανια του αν καπου βολεψε, αλλα αυτο δεν συνεπαγεται οτι τα δυο αυτα προσωπα συνδεονται με τον τροπο που το εννοειτε. Ετσι κι αλλιως η προπαγανδα μετερχεται διαφορα τεχνασματα.
