Δεν ειμαι σιγουρη γιατι πηρε τοσες αρνητικες αυτο το σχολιο (του/της ilik) σχετικα με τις θετικες του. Το υφος του αρθρου ειναι οντως ασχημο και δεν αφηνει πολλα περιθωρια για γονιμη συζητηση. Πιο πολυ σα να προσκαλει σε δημοσιο λιθοβολισμο μου φαινεται. Η τεχνη ειναι οντως υποκειμενικη και τα κριτηρια με τα οποια μπαινουν εκθεματα σε μουσεια ειναι περα απο τις δυναμεις μας. Ισως τα συγκεκριμενα εργα να μην ταιριαζουν στο υφος του μουσειου (δεν ξερω, δεν εχω παει, δε γνωριζω τιποτα για αυτο) αλλα ας μην τα ακυρωνουμε ολοσχερως. Εγω πχ δεν μπορω 'ουτε καν ετσι' να ζωγραφισω. (Αν υποθεσουμε οτι τα εργα αυτα ειναι οντως χαλια.) Καποιος αλλος μπορει και ζωγραφιζει εκατον πενηντα φορες καλυτερα. Δεν εχει νοημα να κρινουμε τοσο αυστηρα. Και στο Γκουγκενχαϊμ του Μπιλμπαο θα μπορουσε κανεις να πει οτι αξιζουν μονο η αραχνη και ο σκυλος που ειναι εξω, κι οτι τα εκθεματα μεσα δεν εχουν καμια αξια. Καποιος αλλος θα πει ακριβως το αντιθετο. Τι νοημα εχει να βριζουμε εναν καλλιτεχνη και να δειχνουμε το εργο του γελωντας;