Μαλιστα......Η Moody's οχι μονον ειχε δωσει rating ΑΑΑ.δηλαδη το υψηλοτερο δυνατο, στην Lehman Brothers (οπως βεβαια και η Standard and Poors)αδιαφορωντας πληρως για τα τεραστια ποσα παραγωγων τιτλων με εγγυηση sub primes τα οποια υπηρχαν στο χαρτοφυλακιο της,αλλα διατηρησε το rating αυτο μεχρι την "judgement day" της πτωχευσης, ενω η αγορα "εβραζε"απο φημες εβδομαδες !!Η καθ'ολα προβλεψιμη κριση η οποια ακολουθησε στοιχησε στο αμερικανικο δημοσιο πανω απο ενα τρισεκατομμυριο (!) δολλ.,στην Ευρωπη ισως και περισσοτερα,στην απω ανατολη τα ιδια και χειροτερα,ενω απειροιεπενδυτες εχασαν τις οικομιες μιας ζωης οι οποιες ειχαν"επενδυθει'σε αυτα τα 'σκουπιδια",ακριβως λογω του εξαιρετικα υψηλου rating που εδιδαν οι "οικοι αξιολογησης",οπως η Moody's.Και να ηταν η πρωτη φορα,αντε να δειξεις και καποια"κατανοηση" σε ...μικρολαθη αυτου του επιπεδου ! Αλλα δεν ηταν.Μολις επτα χρονια νωριτερα,το 2001, ο ενεργειακος κολοσσος ENRON ,ο οποιος ειχε μετατραπει σε "ναο τζογου με παραγωγα"επτωχευσε "καιγοντας" απειρους επενδυτες,καταστρεφοντας τις υπερεκατο χιλιαδες προσωπικου της το ασφαλιστικο/συνταξιοδοτικο ταμειο του οποιου ειχε(...με την καταλληλη παροτρυνση,βεβαια...) επενδυσει τα παντα σε μετοχες της εταιρειας,και παρασυροντας στην καταστροφη και τον ελεγκτικο/λογιστικο οικο Arthur Andersen,εναν απο τους πεντε μεγαλυτερους στον κοσμο.Ε,λοιπον,το rating της Enron επισης ηταν ΑΑΑ και επισης διατηρηθηκε για καιρο μετα τις πρωτες φημες στην αγορα οτι η "συντελεια του κσομου"της Enron πλησιαζε !Ωστε λοιπον η Moody's θα πληρωσει κατι λιγοτερο απο ενα δις δολλαρια προστιμο.Οπως η S&P ενα και κατι.....Τα οποια ποσα ,αθροιζομενα,αποτελουν ποσοστο κατω του 0,1 % της ζημιας που προκαλεσαν σε επενδυτες και φορολογουμενους οι "υπεραισιοδοξες'εκτιμησεις τους για τις εν λογω ετααιρειες και τιτλους !!!Εαν δεν υπηρχε το παραδειγμα χωρων ,οπως η Ελλαδα,η Ιρλανδια,η Ισλανδια κλπ οι οποιες επισης αξιολογουντο με ΑΑΑ μεχρι τις παραμονες των πτωχευσεων τους,οι οποιες μαλιστα σε Ιρλανδια και Ισλανδια οφειλονταν σε παρομοια "παιχνιδια"των Τραπεζων τους,θα εδικαιουμεθα να εκπλαγουμε η και να αγανακτησουμε.Αλλα επειδη σε κανεναν επιστημονικο κλαδο,και δη σε αυτον των Οικονομικων,ο ορος "επαναλαμβανομενη συμπτωση"δεν ειναι αποδεκτος-ουτε καν ως αστειο-,το να πουμε ,παραφραζοντας τον Σαιξπηρ,οτι " Υπαρχει κατι σαπιο στο βασιλειο της οικονομικης ολιγαρχιας"δεν ειναι, απλως, θεμιτο.Ειναι και επιβεβλημενο.
