Θεωρώ πως η συγκεκριμένη τοποθέτηση ενισχύει και δεν αποδυναμώνει όσα αναφέρω. Για παράδειγμα αναφέρεις πως: "Να μην πω ότι την ενθαρρύνει κιόλας, γιατί ξέρει ότι μέσα από αυτήν γεννιούνται καινούργιες ιδέες που θα φέρουν κέρδος" και αναφέρεται στο κείμενο επίσης το εξής:"Επίσης αυτός είναι και ο λόγος που η τρέλα του γίνεται τρεντ. Γιατί αν γίνει τρεντ να υιοθετείς την τρέλα τη δική σου και όχι την τρέλα του άλλου, δεν θα υπάρχει πια ομοιομορφία, ούτε υποταγή, ούτε μαζική παραγωγή."Προσωπικά θεωρώ τραγικό να πρέπει να γίνει κάτι μόδα για το κέρδος για να γίνει αποδεκτό. Θα έπρεπε να γίνει, γιατί απλά ο καθένας έχει το δικαίωμα να είναι και να λειτουργεί όπως νιώθει και όχι όπως του λένε κάποιοι για να κερδίσουν. Η ομοιομορφία βασίζεται στην προσπάθεια των ίδιων των υποκειμένων να γίνουν τα αντικείμενα του πόθου με τις οδηγίες που τους δίνονται από μία βιομηχανία και όχι να παραμείνουν τα υποκείμενα των επιθυμιών και επιλογών τους. Αυτό είναι η μεμπτή πλευρά ακριβώς. Επίσης ένα σχόλιο ακόμη, το οποίο απευθύνεται και σε όσα άτομα θεωρούν πως όταν κάποιος στέκεται απέναντι από τον καπιταλισμό και τον θεωρεί λάθος τρόπο λειτουργίας της κοινωνίας, θέλει σώνει και καλά να φέρει κομμουνισμό ή αναρχία. Ζούμε σε μία εποχή που έχουμε τη δυνατότητα να συζητήσουμε για έναν τρόπο καινούριο, με βάση τη γνώση όλων των πολιτικών του παρελθόντος. Το αξιακό σύστημα που έχει επιβληθεί στην κοινωνία με κορωνίδα το κέρδος και την συνύπαρξη σε χαμηλή βάση μόνο ως φιλανθρωπία, είναι φανερά λάθος για τη σχέση μας με όλο τον πλανήτη και όχι μόνο μεταξύ μας. Το αποτέλεσμα είναι αυτή η κοινωνία που ζούμε, η οποία αδιαμφισβήτητα δεν αρέσει σε κανένα. Το να γνωρίζουμε πόσο αρνητικά και θετικά έχουν επιδράσει όλα τα καθεστώτα, μπορεί να είναι η γνώση για να υπάρξει κάτι εξελιγμένο και όχι απαραίτητα να είναι αυτό το παρελθόν η μοναδική επιλογή που έχουμε.