Υπάρχει ένα μικρό σφάλμα στο πλάνο, γιατί το όλο σκεπτικό βασίζεται στο ότι η κλεπτοκρατία, φαυλοκρατία κλπ του παρελθόντος ήταν ένα καθεστώς που κατά κάποιο τρόπο ξεγέλασε τους αγαθούς (με την καλή έννοια, τους καλούς) πολίτες. Το πρόβλημα είναι πως όλες οι ενδείξεις δείχνουν ότι το καθεστώς αυτό ήταν πραγματικά αντιπροσωπευτικό -αφήνω που στο μεταξύ 'εκπαίδευσε' και ένα μεγάλο μέρος του κόσμου να (συνεχίσει να) σκέφτεται και να ενεργεί μ' αυτούς τους τρόπους. Προσωπικά δεν βλέπω ενδείξεις ότι το 'υγιές' (συνεπές, φορολογικά και άλλως έντιμο, αντιλαμβανόμενο το κράτος ως σύμμαχο και προέκτασή του και όχι ως εχθρό ή τσιφλίκι κλπ.) κομμάτι της κοινωνίας έχει αποκτήσει μεγαλύτερα ποσοστά. Όσο αυτό δεν συμβαίνει (και για να συμβεί χρειάζονται πολύ περισσότερα από μια οικονομική κρίση, λ.χ. υψηλής ποιότητας εκπαίδευση), όποιο καινούργιο μόρφωμα και να εμφανιστεί ή θα μείνει σε χαμηλά ποσοστά ή θα αλλοιωθεί προκειμένου να αντιπροσωπεύσει περισσότερους...