Δεν θα σχολιάσω την διαμάχη ανάμεσα του Σύριζα και του Γεωργιάδη η οποία γίνεται για ευνόητους λόγους και όχι για τα γεννόσημα φάρμακα. Προχθές κοκορομαχούσαν για κάτι διαφορετικό, εχθές για κάτι άλλο, σήμερα για τα γεννόσημα και αύριο βλέπουμε.Όσο αφορά τα γεννόσημα φάρμακα ο περισσότερος κόσμος δικαίως ανησυχεί, όταν μάλιστα δεν μιλάμε απλώς για ασπιρίνες η καραμέλες για τον λαιμό αλλά και για πολύ σοβαρά φάρμακα κατά των χρόνιων παθήσεων όπως τα καρδιαγγειακά νοσήματα, τον καρκίνο , τον σακχαρώδη διαβήτη, τα χρόνια αναπνευστικά νοσήματα, τις μυοσκελετικές παθήσεις, τα προβλήματα ψυχικής υγείας. Έχοντας συγγενείς με σοβαρά καρδιαγγειακά νοσήματα και καρκίνο παρακολουθώ και βιώνω όλη αυτή την κατάσταση πολύ καλά έχοντας μία, ίσως, πιο αντικειμενική εικόνα όπως οι περισσότεροι που βρίσκονται στη θέση αυτή ως ασθενείς ή συγγενείς αυτών. Η κατάσταση με τα γεννόσημα φάρμακα δεν είναι τόσο απλή όπως θέλουν να μας την παρουσιάζουν. Πέρα του τυπικού προσδιορισμού των γεννόσημων (κατάργηση δικαιωμάτων πατέντας, δραστική ουσία και τα σχετικά), υπάρχουν πολύ πιο σοβαροί λόγοι για τους οποίους οι επιστήμονές και φυσικά οι ασθενείς ανησυχούν για όλη αυτή την κατάσταση. Σε ένα κράτος το οποίο βρίσκεται κυριολεκτικά υπο πλήρη διάλυση, όπου τίποτα δεν λειτουργεί σωστά, εδώ δεν λειτουργούσε προ κρίσης, είναι δυνατόν να μην ανησυχούμε όταν μάλιστα οι προθέσεις των εκάστοτε κυβερνώντων γίνονται εκ του πονηρού, όχι τόσο αγνών προθέσεων; Ειδικά του συγκεκριμένου υπουργού υγείας. Όχι πως οι προηγούμενοι από αυτόν τα κάνανε καλύτερα. Αυτός όμως δεν κρατάει ούτε τους τύπους. Πριν μία εβδομάδα μιλούσα με δύο γιατρούς συγγενή μου ο οποίος πάσχει από σοβαρό σύνθετο καρδιαγγειακό νόσημα. Επιστήμονες πολύ σοβαροί, πάνω από όλα πολύ καλοί άνθρωποι με πραγματικό ενδιαφέρον για τους ασθενείς τους. Όχι έμποροι. Μου έλεγαν λοιπόν πως εδώ στην Ελλάδα λόγω της ιδιαίτερα αμφίβολης προέλευσης των γεννόσημων, χωρίς να αρνούνται τη χρήση τους, το αντίθετο μάλιστα, μου εξηγούσαν πως εδώ στη χώρα μας σχεδιάζεται ένα διεθνές κέντρο ελέγχου των γεννόσημων με επικεφαλής τον κορυφαίο καρδιοχειρουργό Μαγκντί Γιακούμπ και πολλούς άλλους κορυφαίους γιατρούς, ο καθένας στον τομέα του. Για να μη μακρηγορήσω, μου εξήγησαν πως δεν είναι κατά των γεννόσημων, άλλωστε γεννόσημα φάρμακα χορηγούνταν και πολύ πριν τη σημερινή κατάσταση. Σήμερα υποχρεώνονται να χορηγούν γεννόσημα με τη μονοδιάστατη λογική της δραστικής ουσίας. Δραστική να είναι (σύμφωνη με την πάθηση πάντα) και ό,τι να ναι. Νομίζω το καταλαβαίνουμε αυτό πολύ καλά. Άρη Δημοκίδη, εφόσον ασχολείσαι με αυτό το θέμα, σε παρακαλώ αν μπορέσεις, κάνε μία έρευνα σχετικά με το κέντρο ελέγχου γεννόσημων που σχεδιάζεται στη χώρα μας. Νομίζω πως αξίζει η δημοσιοποίηση του. Το θέμα, πέρα των βλακωδών μικροκοματικών συγκρούσεων, είναι πάρα πολύ σοβαρό. Θα ξαναρωτήσω τους γιατρούς και θα σου στείλω ακριβή στοιχεία.Σ.Σ.: Η δραστική ουσία δεν σημαίνει πως το φάρμακο αποδίδει. Μαζί με αυτή υπάρχουν και άλλα χημικά χαρακτηριστικά τα οποία δρουν σε αλληλεπίδραση με τη δραστική ουσία.Ένα απλό παράδειγμα το είναι τα γνωστά σε όλους μας αντιπυρετικά και αναλγητικά των οποίων η δραστική ουσία είναι η παρακεταμόλη (paracetamol). Θα έχετε παρατηρήσει πως ενώ έχετε, ας πούμε για έναν πονοκέφαλο ή πόνους περιόδου, τη μία πέρνετε ένα Depon (γεννόσημο) και την άλλη ένα Panadol (γεννόσημο), ενώ έχουν την ίδια δραστική ουσία το ένα σας "πιάνει" ενώ το άλλο λιγότερο ή και καθόλου. (Το παράδειγμα αυτό μου το έδωσαν γιατροί). Και αναφέρεται σε γνωστά, ευρείας κατανάλωσης φάρμακα. Φανταστείτε τι γίνεται για σοβαρές παθήσεις με αμφίβολης αποδοτικότητας γεννόσημα. Άντε λοιπόν να πειραματιστείς με αυτά...
Σχολιάζει ο/η