Όλα καλά και άγια στο άρθρο αλλά ένα δεν καταλαβαίνω. Λες να διώξει την εκκλησία αυτά που έχει -κατά δήλωση του Κυρίτση- καταπατήσει και να βάλει πρόσφυγες και θα τον παραδεχτείς αν το κάνει αυτό. Ωραία συμφωνώ αν η εκκλησία έχει καταπατήσει ένα κτίριο να τη διώξει από αυτό. Γιατί όμως θα πρέπει να βάλει μέσα πρόσφυγες; Δηλαδή το ήδη καταπατημένο κτίριο πρέπει να το καταπατήσει το κράτος και να βάλει μέσα δωρέαν να μένουν κάποιοι; Το καταπατημένο πρέπει να ανήκε σε κάποιον πριν γίνει η καταπάτηση. Σωστά; Αλλιώς πώς χαρακρτηρίζεται καταπατημένο; Αν λοιπόν το πάρουμε από αυτόν που το καταπάτησε δεν πρέπει να το δώσουμε στον πρώην ιδιοκτήτη του; Αν το κράτος θέλει να στεγασει τους πρόσφυγες ας αγοράσει κτίρια από ιδιώτες και να το κάνει. Αλλιώς με το τζάμπα μπορώ και γω να στεγάσω όσους θέλω.