Νομιζω ότι είναι δύσκολο να συνομιλήσει κανένας μαζί σας λογικά, αλλά θα κάνω μια τελευταία προσπάθεια. Δεν υποστήριξα οτι ο Κιτσίκης ενστερνίζεται τη θεοπάλαβη θεωρία του Τούρκου 'ιστορικού' περί Τουρανικού πολιτισμού, ούτε εγώ φυσικά τη θεωρώ σοβαρή. Ανέφερα το συγκεκριμένο ως παράδειγμα για να δείξω οτι αυτό το φαινόμενο του μεταφυσικού σχεδόν εθνοκεντρισμού που ανάγει τις καταβολές του παγκόσμιου πολιτισμού σε ένα σύγχρονο έθνος - ευτυχώς - δεν είναι δική μας αποκλειστικότητα. Για αυτό που λέτε οτι Έλληνες και Τούρκοι έχουν Βυζαντινές ρίζες και οτι ο πολιτισμός μας είναι είναι συμπαγής, τι να πω, η λογική σηκώνει τα χέρια ψηλά. Το μόνο στοιχείο που συνηγορεί σε αυτο είναι οτι ο Σουλτάνος είχε τον τίτλο του Αυτοκράτορα (όπως και οι Ρώσοι ονόμασαν αυθαίρετα τη Μόσχα 'τρίτη Ρώμη'), αλλά φυσικά ούτε οι ίδιοι δεν πίστευαν σοβαρά οτι η Οθωμανική Αυτοκρατορία είναι συνέχεια της Βυζαντινής. Δεν έχετε ακούσει για την Άλωση της Κωνσταντινουπόλεως (είστε και απο εκει), την Τουρκοκρατία, τους εξισλαμισμούς, όσα γίνανε από το 1915 μέχρι το 1922 στη Μικρά Ασία; Θεωρείτε και εσείς οτι η επανάσταση του 1821 ήταν εμφύλιος; Τότε μάλλον δεν είστε τόσο εθνικιστής όσο ενδεχομένως πιστεύετε - ειδικά οι Χρυσαυγίτες θα σας έπαιρναν με τις πέτρες... Τι κοινό έχουμε με τους Τούρκους; Τη γλώσσα; Τη θρησκεία; Την κουλτούρα; Άντε στην τελευταία να αναγνωρίσω μερικές ομοιότητες στο ιμάμ μπαιλντί και στους αμανέδες λόγω αναγκαστικής συμβίωσης, αλλά δεν νομίζω οτι επαρκούν για κάτι τόσο φιλόδοξο όσο να μιλάει κανείς για 'συμπαγή πολιτισμό'. Η θεωρία του κ.Κιτσίκη αντιβαίνει την ιστορία, τη λογική και σε τελική ανάλυση τη σημερινή πραγματικότητα. Για ρωτήστε όσους Έλληνες και Τούρκους ξέρετε τη γνώμη τους περί συνομοσπονδίας και κοινού πολιτισμού να δείτε τι θα σας πουν...Αυτό που λέτε περί φυλολογίας/φυλετικής ανθρωπολογίας είναι αντιεπιστημονικές μυθοπλασίες που μόνο ρατσιστικές/ακροδεξιές ιστοσελίδες αναπαράγουν και όχι σοβαροί επιστήμονες. Ειδικά αυτά που λέτε για τους φαινότυπους είναι επιλεκτική ερμηνεία ευρημάτων της γενετικής επιστήμης και δεν θα βρείτε κανένα σοβαρό επιστήμονα να τα ενστερνίζεται - το γεγονός οτι δεν ξέρετε καν πως λέγεται η επιστήμη στην οποία αναφέρεστε είναι ενδεικτικό. Το βιβλίο του γενετιστή κ. Τριανταφυλλίδη που παραθέτετε πιο πάνω το έχετε διαβάσει; Υποψιάζομαι πως όχι. Στο ίδιο το link που ποστάρατε αναφέρονται το εξής: '' Τα παρατιθέμενα στοιχεία εντυπωσιάζουν καθώς με βάση αυτά η Γενετική υποστηρίζει: Την τριπλή καταγωγή των Ευρωπαίων και άρα και των Ελλήνων από παλαιολιθικούς κυνηγούς-τροφοσυλλέκτες, πρώιμους Νεολιθικούς αγρότες που από τη Μέση Ανατολή διέσχισαν την Ανατολία και έφτασαν πρώτα στην Ελλάδα μέσω των νησιών του Αιγαίου, καθώς και τις μεταναστεύσεις κυρίως από τον ελλαδικό χώρο προς την υπόλοιπη Ευρώπη από την εποχή του Χαλκού.'' Πιστεύετε οτι αυτό είναι συμβατό με τη θεωρία σας περί αυτοχθονίας, έστω και αν ο κ. Τριανταφυλλίδη δεν είναι οπαδός της θεωρίας της καθόδου των Δωριέων; Σας συμβουλεύω να παρακολουθήσετε την παρακάτω ομιλία του κυρίου καθηγητή: https://www.youtube.com/watch?v=gEdmk_z7qzcΣτο 28:00 λέει επακριβώς τα εξής: ''Η γενετική δεν παραδέχεται την ύπαρξη φυλών. Και θα πρέπει σε αυτό το σημείο -επειδή τόσα πολλά γράφονται στο διαδίκτυο - να υπενθυμίσω σε όλους οτι η εθν(οτ)ική ιθαγένεια είναι θέμα πολιτισμού, παιδείας, γλώσσας, θρησκείας και συνειδήσεως και δεν εντοπίζεται στο DNA, στο αίμα ή στη βιολογική διαδοχική και θεωρώ οτι δεν είναι θέμα γενετικών προσμείξεων, γιατί πολλοί παρερμηνεύουν αυτά τα αποτελέσματα και γράφουν τρελά πράγματα στο διαδίκτυο.'' Σε ποιούς πιστεύετε ότι αναφέρεται;...