Το ρωτάω γιατί θεωρώ (και ήθελα να δω πως το βλέπουν και οι άλλοι) ότι η ινδαλματοποίηση σε τέτοιο βαθμό, τόσο γενικά παγκοσμίως αλλά και ιδίως στην Ελλάδα του 2016 (που με ενδιαφέρει), δεν αφορά στον ίδιο τον άνθρωπο/ίνδαλμα, αλλά σε αυτά που σου προσφέρει, σε κάνει να αισθάνεσαι για τον εαυτό σου, σου επιτρέπει να επιδεικνύεις για τον εαυτό σου κλπ. Με απλά λόγια, πας στον Παντελίδη (και στην Βίσση και τον Ρέμο κλπ κλπ) όχι για τον ίδιο τον άνθρωπο ή καλλιτέχνη αλλά για αυτό που σημαίνει η παρουσία σου εκεί.Όταν εκλείψει ο άνθρωπος/ίνδαλμα δεν στανοχωριέσαι για τον χαμό του ανθρώπου per se αλλά για αυτά που χάνεις ο ίδιος. Γι' αυτό και είναι πολύ εύκολο, μετά την πρώτη στενοχώρια, να τον ξεχασεις και να περάσεις στο επόμενο ίνδαλμα που θα σου προσφέρει τα ανάλογα.Το έχουμε δει πολλές φορές με τέως ινδάλματα που πέθαναν με το αράπονο πως όλοι τους ξέχασαν, μια μικρή ένδειξη είναι και η είδηση ότι εκλάπησαν προσωπικά αντικείμενα του Παντελίδη (από fans του προφανώς, δεν πιστεύω ότι κάποιος που δεν του άρεσε ο Παντελίδης θα πήγαινε να πάρει το μπρελόκ του από τον τόπο του ατυχήματος).Γι' αυτό και πιστεύω ότι το μαγαζί θα ήταν γεμάτο. Με την λογική του "ήμουν εκεί", με αδιαφορία την σημαιολογική σημασία της παρουσίας σου εκεί (ή ακόμα καλύτερα καλύπτοντάς την υπό τον μανδύα του "φόρου τιμής")Ίσως να είναι τραβηγμένη η σκέψη μου, αλλά δεν θα το μάθουμε ποτέ στο κάτω κάτω. Εμένα πιο πολύ με ενδιέφερε να δω την αντίδραση στο ερώτημα, όχι η απάντηση στο ίδιο το ερώτημα.