ώστε λοιπόν η μάνα του κακοποιού δεν έχει δικαίωμα να ξέρει την αλήθεια, αφού εκ των πραγμάτων αποκλείεται η φυσική της παρουσία κατά το συμβάν. Αρμοδιέστερος όμως να μας πει το τι ακριβώς συνέβη - όπως προκύπτει από το άρθρο - είναι ο κος Κασσιμάτης της Καθημερινής, που με κάποιον μαγικό τρόπο ήταν εκεί, αφού από το κείμενο δε χωρει καμμιά αμφιβολία ότι ήταν αυτόπτης μάρτυς και άρα χωρίς αμφιβολίες για το τις πταιει. Αναρωτιέμαι αν οι μαγικές ιδιότητες του κου Κασσιμάτη αποδειχτούν εξίσου χρήσιμες, όταν κάποια στιγμή επιτέλους οι όντως κακοπληρωμένοι αστυνομικοί θα συλλάβουν (και ίσως αναγκαστούν να μωλωπιάσουν αντίστοιχα - που το απεύχομαι) κάποιο από τα γουρούνια της "χρυσής αυγής" που θα έχουν μόλις λιντσάρει κάποιον ανυπεράσπιστο και πεινασμένο (όχι για αστακομακαρανάδα) μετανάστη. Ως αυτόπτυς μάρτυς όπως εδώ, θα μας μεταφέρει άραγε την ίδια άγρια και λυσσαλέα ικανοποίησή του για το βαρύ χέρι του νόμου και της τάξης ? (Περιττό φυσικά να πω ότι είτε στη μία είτε στην άλλη περίπτωση, τέτοια ενστικτώδης χαρά είναι εγκληματικό να καλλιεργείται από ανθρώπους που θέλουν να θεωρούνται δημοσιγράφοι).