Ο Σοιμπλε ειναι αυτος που ειναι.Οχι απλα αυτο το οποιο φοβοντουσαν οι περισσοτεροι,αλλα,προφανως, κατι πολυ χειροτερο.Ομως αυτο δεν αλλαζει τιποτα.Αυτον εχουμε απεναντι μας,αυτον φροντισαμε να "αναβαθμισουμε" ,με τον ερασιτεχνισμο μας, απο "αντιπαλο" σε "εχθρο".Και αυτον θα πρεπει να αντιμετωπισουμε.Ας σκεφθουμε ,λοιπον,λογικα.Οταν καποιος αντιπαλος,ας πουμε,στο ποδοσφαιρο, εχει αποφασισει οχι απλα να σε κατανικησει,αλλα να σε τσακισει,να σε λυωσει,τι πραττεις ;Αν μπορεις να τον νικησεις επιτιθεμενος,εστω και παιρνοντας ρισκο,το επιδιωκεις με καθε τροπο.Αν δεν προκυπτει λογικα καμμια τετοια πιθανοτητα,τοτε "παιζεις φουλ αμυνα",ελπιζοντας να βγαλεις καποιο γκολ στις ελαχιστες αντεπιθεσεις σου.Η,αν και αυτο δεν ειναι εφικτο,τουλαχιστον να "αποσπασεις την ισοπαλια".Τριτη λυση δεν υπαρχει.Τωρα θα μου πειτε αν ειναι ολοφανερο οτι μονον με φουλ αμυνα εχεις καποιες ελπιδες ,αλλα ο προπονητης της ομαδας,για δικους του λογους, επιμενει να παιξει φουλ επιθεση ,τοτε τι γινεται ;Μα ειναι πολυ απλο.Ο προεδρος της ομαδας οφειλει να του δωσει αυστηρη εντολη να παιξει φουλ αμυνα,ειδ'αλλοιως θα τον απολυσει και θα τον αντικαταστησει αμεσως,και σιγουρα πολυ πριν τον "μεγαλο τελικο".Ακομη και με τον βοηθο του,αν δεν βρισκει στα γρηγορα κατι καλυτερο.Ο οποιος"βοηθος",αν μη τι αλλο,θα εφαρμοσει επακριβως τις -λογικες- οδηγιες του Προεδρου.Θα μου πειτε "γινονται αυτα τα πραγματα" ;Στο ποδοσφαιρο,βεβαιως.Αρκετα συχνα.Και ,κατα κανονα,φερνουν και αποτελεσμα.Στην πολιτικη δεν ειμαι βεβαιος.Ισως,ομως,και να γινονται."Θα δειξει".
