Το παρον δεν αποτελει απαντηση στο "σχολιο επι του σχολιου μου" διοτι υπαρχουν καποιοι σχολιαστες(δυο,συγκεκριμενα,η μαλλον ενας δισυποστατος....)με τους οποιους εχω αποφασισει να μην συνδιαλεγομαι.Ειναι ,απλα, μια γενικη επισημανση,την οποια θεωρω χρησιμη.Οταν ενα σχολιο ,δικο μου η οποιουδηποτε αλλου σχολιαστου,δεν εχει τιποτα το ανακριβες,τιποτα το μεμπτο,και δεν μπορει να αναιρεθει ουτε κατα ενα "ιωτα",τοτε ακολουθειται,απο καποιους, η τακτικη της "ταμπελλας".Δεν σχολιαζεται,δηλαδη,αρνητικα,ουτε μια λεξη απο το περιεχομενο του σχολιου,αφου αυτο δεν ειναι δυνατον.Απλα "κρεμαμε"μια "ταμπελλα"στον σχολιαστη,κατα το δοκουν.Το οτι,φυσικα,αυτη η "ταμπελλα"δεν ειναι δυνατον να υποστηριχθει ουτε απο ενα στοιχειο,αλλα αντιθετα,η απλη αναγνωση οποιουδηποτε απο τα παμπολλα προηγουμενα σχολια του σχολιαστου αποδεικνυει οτι αυτος δεν εχει ουδεμια σχεση με την εν λογω "ταμπελλα" που "του κρεμαμε",δεν εχει καμμια σημασια.Διοτι ποσοι αναγνωστες εχουν τον χρονο και την διαθεση να κανουν "ερευνα" ; Μαλλον ελαχιστοι.Κατα συνεπεια ο "στοχος"της "απαξιωσης"του σχολιαστου,και ταυτοχρονα του σχολιου,,εν μερει τουλαχιστον,επιτυγχανεται.Η τακτικη αυτη εχει ονομα,προελευση,και αποτελει πρακτικη συγκεκριμενης κατηγοριας ατομων.Για λογους κοσμιοτητας,και δεδομενου οτι στο λεξιλογιο μου δεν περλαμβανονται οι "προσηκοντες" στην περιπτωση χαρακτηρισμοι, θα περιορισθω στην επισημανση οτι προκειται για "ικανους επαγγελματιες".
