Κατ'αρχην πρεπει να δουμε το θεμα ιστορικα,οχι θρησκευτικα.Τον Χριστο,δηλαδη,ως ιστορικο προσωπο-και μαλιστα αν υπηρξε η οχι.Ο κ.Πολκοβιτς εκανε μια φοβερα "δυσκολη","επιπονη" και "ουσιωδη" ερευνα,η οποια δεν στηριζεται σε γραπτες αναφορες,αλλα στην απουσια τους !.Ξερετε ποσο δυσκολο ειναι να ισχυρισθεις οτι "μελετησα 126 συγγραφεις της εποχης του "ταδε η του δεινα" και δεν τον αναφερουν καθολου" ;Θα μπορουσαν να ειναι και περισσοτεροι.Ευκολα.Ας πουμε,επι παραδειγματι,οτι θελεις να αποδειξεις οτι ο Σωκρατης δεν υπηρξε ποτε.Ποσο δυσκολο ,δηλαδη,ειναι να βρεις "126 συγγραφεις "της εποχης του οι οποιοι δεν ταν αναφερουν καθολου ; Αρκει να επιλεξεις αυτους ακριβως οι οποιοι δεν τον αναφερουν.Για δικους τους λογους, γεωγραφικους,εθνικους,επιστημονικους,πολιτικους η οτιδηποτε αλλο, καποιοι-πολλοι- απλα δεν ασχοληθηκαν ποτε με τον Σωκρατη.Ο οποιος,αλλωστε,οπως και ο Χριστος,δεν εγραψε ποτε τιποτα και εγινε γνωστος μεσα απο τα εργα των μαθητων του-κυριως του Πλατωνα.Αυτο,ομως,δεν ειναι επιστημονικη ερευνα.Ειναι αλχημειες και σοφιστειες,και μαλιστα μαλλον χαμηλου επιπεδου.Βεβαια,οπως εixe πει και ο P.T.Barnum, "there is no such thing as bad publicity".Φυσικα το αν ο Χριστος ηταν Θεος,Προφητης,η απλα ενας εξυπνος ανθρωπος,ειναι αλλης ταξεως ζητημα.
