Η ειδηση αυτη ειναι εξαιρετικα ενδιαφερουσα.Φυσικα ειτε θα περασει απαρατηρητη απο τους περισσοτερους,ειτε θα γινει αντικειμενο χλευαστικων σχολιων απο τους αδαεις.Η Αυστραλια,ομως ,ειναι μια αριστα οργανωμενη χωρα,η οποια πρωτοπορει σε πολλους τομεις οσον αφορα την επιστημονικη,την διοικητικη, η την κοινωνικη δομη της.Δεν γνωριζω να εχει κανει ποτε ασκοπες,ακατανοητες η 'αμφιλεγομενες'κινησεις.Η προθεση αυξησης των στρατιωτικων δαπανων,και μαλιστα τοσο πολυ,σε μια χωρα η οποια δεν φαινεται να αντιμετωπιζει στρατιωτικη απειλη απο καπου,μπορει να εχει τρεις,μονον,πιθανες εξηγησεις.Η πρωτη,οτι η κυβερνηση υποπτευεται,η εκτιμα,οτι υπαρχει σοβαρη πιθανοτητα να προκυψει απειλη στο αμεσο μελλον.Και υπαρχει μονον μια χωρα η οποια ,δυνητικα ,θα μπορουσε να εγειρει αξιωσεις κατα της Αυστραλιας.Η δευτερη οτι η δαπανη αυτη γινεται για "εσωτερικους"λογους.Οι οποιοι μπορει να ειναι πολλοι.Απο την καταπολεμηση της(τυχον μελλοντικης) ανεργιας,μεχρι την αναγκη (μελλοντικη)"ενισχυσης"των δυνατοτητων "μαζικου εσωτερικου ελεγχου".Και η τριτη οτι η χωρα προτιθεται να προβει σε αγορες πολυ ακριβων εξοπλιστικων συστηματων για "πολιτικους λογους".Εαν δεν συγκεκριμενοποιηθει η "φυση" αυτων των δαπανων ειναι πολυ δυσκολο να καταληξει καποιος σε ορθο συμπερασμα.Ατυχως ολες οι πιθανες απαντησεις παραπεμπουν σε τρεις κατηγοριες εξελιξεων.Κακες,χειροτερες η χειριστες.Και δεν μιλαμε,πλεον,αυστηρα και μονον για την Αυστραλια.
