Συμφωνώ με τον Sayz who? σε όλα και προσθέτω ότι μια πιθανη είσοδος του Τζήμερου στη Βουλή θα προσθέσει άλλη μία παθογένεια στο 'άρρωστο' πολιτικό σύστημα, και εξηγούμαι:Καταρχήν δεν είναι φιλελεύθερος, το απέδειξε με την θέση του απέναντι στους μετανάστες. Και μην ακούσω ότι ήταν μια λογική επιχειρηματολογία λόγω της οικονομικής μας κατάστασης, γιατί τέτoια πράγματα σε φιλελεύθερες κοινωνίες που σέβονται τον ευατό τους δεν ισχύουν.Έδειξε αυταρχισμό στου συνυποψήφιους του λίγο πρίν τις εκλογές.Υιοθετεί την θεωρία των δύο άκρων.Θεωρεί τον ευατό του ανώτερο ώστε να αποφοιτήσει από ένα Ελληνικο Πανεπιστήμιο, λές και τόσα λαμπρά μυαλά που διαπρέπουν στο εξωτερικό δεν περάσαν απο Ελληνικά Πανεπιστημια. Αυτοί δηλαδη γιατί δεν τα παρατήσαν;Και τέλος η συζήτηση περί νόμιμου και παράνομου είναι πολύ αυθαίρετη. Φυσικά και η κυβερνητική άποψη και θέση θα είναι νόμιμη. Η κυβέρνηση έχει τη πλειοψηφία της Βουλής και αυτή νομοθετεί (άλλη μια παθογένεια του νομικού μας συστήματος), προσθέστε και σε αυτό το γεγονός ότι δεν έχουμε αμιγώς Συνταγματικό δικαστήριο στη Ελλάδα και δείτε τα αποτελέσματα του τι σημαίνει νόμιμο και τι παράνομο σε αυτή τη χώρα. Η περίπτωση του Ελληνικού Χρυσού είναι καλό παράδειγμα, όπου Ευρωπαική επιτροπή και μετα και το δικαστήριο αποφάνθησαν ότι ήταν παράνομη κρατική επιδότηση, μιας και δώθηκε πολύ χαμηλότερα του τιμήματος της στην αγορά και με αδιαφανείς διαδικασίες (χωρις να πληρούνται κριτήρια διαγωνισμού). Εμείς οι φορολογούμενοι στην Ελλάδα τiς κρίσης πληρώνουμε για τον Ελληνικό Χρυσό επειδή η Ελλάδα δεν συμπορφώθηκε με την απόφαση των Ευρωπαίκών οργάνων (συν το γεγονός ότι δική μας περιουσία την πουλήσαν κοψοχρονιά). Αυτή η επένδυση όμως είναι νόμιμη κατα τα άλλα. Υ.Γ. Δεν δικαιολογώ τον Πελεγρίνη (που μου είναι αντιπαθής), άποψη μου είναι ότι κανένα Πανεπιστήμιο δεν πρέπει να είναι κλειστό.