Νick Vertigo "Αυτό που φταίει για όλα λέγεται φιλελευθερισμός" Το'γραψα καθαρά για να ειρωνευτώ ανθρώπους σαν κι εσένα που δεν έχουν την παραμικρή ιδέα για το φιλελευθερισμό αλλά παρόλα αυτά τους φταίει για τα πάντα.Σου φάνηκε λογικό να υπερασπίζομαι τον Φρίντμαν και να μην είμαι φιλελεύθερος;;;;Λοιπόν,για να σε βοηθήσω να καταλάβεις δυο πραγματάκια για την ιδεολογία που σου φταίει για όλα (όπως σ'ένα δεξιό του φταίνε πάντα οι μασόνοι κι οι εβραίοι)1.Αυτό που ονομάζεις νεοφιλελευθερισμό είναι ο παλιός γνωστός φιλελευθερισμός,εξελιγμένος βέβαια λόγω του ότι κάθε ιδεολογία εξελίσσεται καθώς περνάνε τα χρόνια κι αλλάζουν οι κοινωνίες.2.Σχετικά με τους όρους liberal(φιλελεύθερος) και libertarian(ελευθεριάζων) Δεν έχουν καμία ουσιαστική διαφορά όσον αφορά την πολιτική.Η μόνη χώρα που πραγματικά έχουν διαφορά οι 2 αυτοί όροι είναι οι ΗΠΑ.Εκεί liberal δε θεωρείται ο φιλελεύθερος αλλά ο φιλελεύθερος μόνο σε κοινωνικές ελευθερίες (civil liberties),o οποίος είναι οικονομικά κρατιστής.Αυτή η αλλαγή συντελέστηκε περίπου στη δεκαετία του '30 κι από τότε οι φιλελεύθεροι στις ΗΠΑ αυτοπροσδιορίζονται ως libertarian (ελευθεριάζοντες) για να μην υπάρχει σύγχυση (επειδή ουσιαστικά ο όρος σφετερίστηκε) κι όχι γιατί άλλαξε το οτιδήποτε στο φιλελευθερισμό.Γι'αυτό άλλωστε κι ο τίτλος του βιβλίου του Κρούγκμαν The Conscience of a liberal ορθώς μεταφράστηκε στα ελληνικά ως "Η συνείδηση ενός προοδευτικού" κι όχι ως "Η συνείδηση ενός φιλελεύθερου" (http://www.politeianet.gr/books/i-suneidisi-enos-proodeutikou-190425).Δηλαδή,αν με ρωτήσουν τι είμαι πολιτικά σε όλον τον κόσμο πλην ΗΠΑ,θ'απαντήσω liberal.Στις ΗΠΑ,θ'απαντήσω libertarian.Σχηματικά ισχύει το εξής liberal (φιλελεύθερος πλην ΗΠΑ)=libertarian (φιλελεύθερος στις ΗΠΑ)=neoliberal (νεοφιλελεύθερος,ως όρος του '30 χρησιμοποιείται μόνο από τους αντιπάλους του φιλελευθερισμού,από φιλελεύθερο μόνο όταν θέλει να τρολάρει ανθρώπους με τις δικές σου-ο θεός να τις κάνει-γνώσεις περί φιλελευθερισμού).Εγώ είμαι φιλελεύθερος.Οπότε αν με πετύχει ο Βαλλιανάτος θα με χαιρετίσει ως ομοϊδεάτη του.Εσένα θα σου πει ότι πρέπει να διαβάσεις μερικά πραγματάκια για τον "νεοφιλελευθερισμό".Το διάβασμα μόνο καλό κάνει (φιλική συμβουλή).2.Κατά συνέπεια,η συμβουλή μου να διαβάσεις το κείμενο του λινκ που σου'χα δώσει παραμένει και φαίνεται να'ναι κι ανάγκη πριν ξανασχοληθείς με τον "νεοφιλελευθερισμό".3.Εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω τη σχέση μεταξύ του Αλέξη,της πρότασης του στρατηγού άνεμου και του "νεοφιλελευθερισμού".4.Πριν απαντήσεις σ'ένα σχόλιο,καλό είναι να'χεις καταλάβει τι γράφει ο συντάκτης του και συνεπώς,πότε ειρωνεύεται και πότε κυριολεκτεί.Αναμφίβολα θα βοηθήσει...5.Μάλλον εγώ πρέπει ν'απαξιώ να συνεχίσω,μιας και δεν ξέρεις σε τι αναφέρεσαι.sebseb Στο λινκ που'δωσες γράφει ότι ένας μελετητής του Χάγιεκ πιθανολογεί (όχι ότι υπάρχει κάτι το χειροπιαστό,δηλαδή) ότι η πρόταση του Χάγιεκ να καταργηθούν τα ειδικά προνόμια (special privileges) των συνδικάτων είναι σε αντίθεση με τις δημοκρατικές παραδόσεις της Βρετανίας(ο Φρίντμαν στο Καπιταλισμός κι Ελευθερία έγραφε ότι δεν υπάρχει ένας φιλελευθερισμός που να είναι κατάλληλος για όλες τις χώρες).Δεν είναι παράλογο το ότι το 1982,όπου η ελεύθερη οικονομία εφαρμοζόταν σε κυριολεκτικά απειροελάχιστα κράτη στον κόσμο,να παρακολουθεί ο Χάγεκ την εφαρμογή της και να ενδιαφέρεται για κάποια μέτρα από αυτά,εστώ κι αν είναι λανθασμένα.Άλλωστε,στα κείμενα αναφέρεται σε ειδικά προνόμια των συνδικάτων,όχι καταργησή τους.Βέβαια,υπό την δικτατορική διακυβέρνηση του Πινοτσέτ,καΙ φουλ δικαιώματα να'χαν τα συνδικάτα,δε νομίζω να είχαν κάποιον πραγματικό αντίκτυπο.Πάντως,ο Χάγιεκ στο θέμα Χιλή,ειδικά με την περιβόητη επιστολή του στους Times (κι ας ήταν σε κάποιο βαθμό από την συνεχιζόμενη κατάρρευση της υγείας του λόγω της ηλικίας του) ήταν απολύτως φάουλ,για να μην πω κάτι πολύ χειρότερο και μου κόψουν το σχόλιο.Με τον Χάγιεκ συμφωνώ στο 90% των ιδεών του,δεν πρόκειται να σταματήσω να να τον θαυμάζω και να τον μελετώ επειδή στο θέμα Χιλή (κι όλη την κουβέντα γύρω απ'αυτή) ήταν,απλούστατα και ξεκάθαρα,πάντα κατά τη γνώμη μου,απολύτως λάθος.Πάντως,μου άρεσε το λινκ σου (ομολογώ ότι δεν ήξερα αυτήν την καινούρια λεπτομέρεια σχετικά με το γνωστό γράμμα της Θάτσερ στον Χάγιεκ) και προς τροφή για σκέψη (κι όχι διαμάχη) από μια φιλελεύθερη σκοπιά πάνω στο θέμα Χάγιεκ και Χιλή http://crookedtimber.org/2013/06/25/the-hayek-pinochet-connection-a-second-reply-to-my-critics/