ΔΙΑΦΟΡΑ

ΑΠΕΡΓΙΑ ΓΣΕΕ

Διάφορα /

Ήταν προσυμφωνημένη η κόντρα Τσίπρα - Τρέμη;

Οι ολιγάρχες πάλι σώζουν τον Τσίπρα;

Ήταν προσυμφωνημένη η κόντρα Τσίπρα - Τρέμη; Facebook Twitter
MEDIA
MEDIA
16

 

 

Στο νωθρό ντιμπέϊτ των αρχηγών, από το πουθενά, δυο μέλη της νυσταλέας παρέας πήραν φωτιά: ο Τσίπρας και η Τρέμη. Η ξαφνική αλλαγή ταχύτητας και έντασης ήταν αφύσικη. Διότι πιστεύω ακράδαντα ότι ήταν προσυμφωνημένη.

Οι δύο πρώτες ώρες εξελίσσονταν σε φιάσκο για Τσίπρα και Λαφαζάνη. Ο πρώτος ουσιαστικά ψέλιζε ορισμένα ήξεις-αφήξεις για την ουσιαστική αυτο-ακύρωση της πολιτικής του, ο δέυτερος χωρίς επικοινωνιακό χάρισμα, μόνο ως αρχηγός κόμματος δεν έπειθε.

Ο Μεϊμαράκης (ο οποίος αργότερα, θα αποδομούσε κι αυτός το άνετο, πατερναλιστικό του στιλ στην αντιπαράθεση με έναν θρασύ Καμμένο) κέρδιζε σαφώς πόντους. Όπως και ο Θεοδωράκης, ο οποίος απεδείχθη ο πιο κερδισμένος ομιλητής της βραδιάς.

Πιστεύω ακράδαντα ότι ο καβγάς τους ήταν απολύτως προσυμφωνημένος. Η Τρέμη κλήθηκε να βρει τρόπο να σώσει το τομάρι του και να του δώσει πάσα για να φανεί ως ο τιμωρός της διαπλοκής, έχοντας τη μία και μοναδική καλή στιγμή του στο τρίωρο.

Όμως, ένας από μηχανής θεός επρόκειτο να διασώσει τελευταία στιγμή τον αφύσικα σφιγμένο Τσίπρα. Κι αυτός ο θεός φορούσε την λεοντή του "εχθρού". Ήταν ο δημοσιογραφικός εκπρόσωπος των ολιγαρχών. Ήταν η Όλγα Τρέμη. (Όταν αυτός έκανε το λιοντάρι για την πολιτική του στα media, εκείνη θίχτηκε κι αυτός της απάντησε ένα ξεκάρφωτο "Γιατί,  έχετε τη μύγα και μυγιάζεστε;" -μπλιαχ!)

Πιστεύω ακράδαντα ότι ο καβγάς τους ήταν απολύτως προσυμφωνημένος. Η Τρέμη κλήθηκε να βρει τρόπο να σώσει το τομάρι του και να του δώσει πάσα για να φανεί ως ο τιμωρός της διαπλοκής, έχοντας τη μία και μοναδική καλή στιγμή του στο τρίωρο.

 

Η "εξυπηρέτηση" είναι, φρονώ,  μέρος μιας μεγαλύτερης συμφωνίας διάσωσης του Τσίπρα, που έχει κλειστεί και ήδη καθρεφτίζεται στα ταγμένα φιλοσυριζαϊκά πρωτοσέλιδα των Νέων και του Βήματος. Με αντάλλαγμα, το τομάρι του Mega.

 

Mέρες τώρα, οι Έλληνες διασκεδάζουν με την νιοστή στροφή του πρώην ΔΟΛ στο θέμα Τσίπρα. Να 'σου πάλι τα κόκκινα φόντα, ο Αλέξης που θα πατάξει το κατεστημένο (LOL), το γλυκό παλληκάρι που τα 'βαλε με τα θεριά και καταβροχθίστηκε με αυτοθυσία.

Έτσι, ο πρώην πρωθυπουργός, που χρόνια τώρα ξιφουλκεί εναντίον των μέσων διαπλοκής, αλλά ως κυβέρνηση δεν έκανε ΤΙΠΟΤΑ εναντίον τους, πάλι διασώζεται από αυτά τα ίδια, με ντιλάκια κάτω από το τραπέζι.

Πάντως και οι δύο, στο συγκεκριμένο, ήταν άτυχοι. Μια τέτοια δραματική αντιπαράθεση προϋπέθετε ένα κάποιο δράμα. Αλλά το ντιμπέϊτ ήταν τόσο νωθρό και άτονο, που η φιλότιμη υποκριτική τους έξαρση φάνηκε σαν διακοπή  για διαφημίσεις.

Φάνηκε ψεύτικο. Και ήταν. Δυστυχώς. Και για τους δύο.

16

ΑΠΕΡΓΙΑ ΓΣΕΕ

ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΙ ΤΩΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Όχι άλλο κάρβουνο: Αφήστε το αναρχικό άστρο να λάμπει στην πλατεία Εξαρχείων και καλές γιορτές

Δ. Πολιτάκης / Όχι άλλο κάρβουνο: Αφήστε το αναρχικό άστρο να λάμπει στην πλατεία Εξαρχείων και καλές γιορτές

Μπορεί να έχει άμεση ανάγκη κάποιου είδους ανάπλασης η Πλατεία Εξαρχείων, το τελευταίο που χρειάζεται όμως είναι ένα μίζερο χριστουγεννιάτικο δέντρο με το ζόρι.
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΠΟΛΙΤΑΚΗΣ
Δεκαετία του 2010: Δέκα χρόνια που στην Ελλάδα ισοδυναμούν με αιώνες

Β. Βαμβακάς / Δεκαετία του 2010: Δέκα χρόνια που στην Ελλάδα ισοδυναμούν με αιώνες

Οποιοσδήποτε απολογισμός της είναι καταδικασμένος στη μερικότητα, αφού έχουν συμβεί άπειρα γεγονότα που στιγμάτισαν τις ζωές όλων μας ‒ δύσκολο να μπουν σε μια αντικειμενική σειρά.
ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΗ ΒΑΜΒΑΚΑ
Τα χρόνια των μετακινήσεων και η κουβέντα για το brain drain που δεν μου αρέσει καθόλου

Β. Στεργίου / Τα χρόνια των μετακινήσεων και η κουβέντα για το brain drain που δεν μου αρέσει καθόλου

Αντί να βλέπουμε τη χώρα σαν άδεια πισίνα όπου πρέπει να γυρίσουν τα ξενιτεμένα της μυαλά για να γεμίσει, ας αλλάξουμε τα κολλημένα μυαλά σ' αυτόν εδώ και σε άλλους τόπους.
ΤΗΣ ΒΙΒΙΑΝ ΣΤΕΡΓΙΟΥ

σχόλια

Συνδεθείτε για να σχολιάσετε
10 σχόλια
Μπιμπιπ
Μπιμπιπ
@isos. Αδυνατώ να καταλάβω τι λες. Ακόμη και άτομα που επέλεξαν συνειδητά να μην ψηφίσουν, δέχτηκαν χαρακτηρισμούς. Ήταν πραγματικά σοκαριστικό το τσουνάμι από βρισιές. Τέτοιο που άφησε άναυδο πάρα πολύ κόσμο. Σχετικά με τους δημοσιογράφους: και οι μεν και οι δε, έχουν τους εντεταλμένους τους. Η ΕΡΤ άνοιξε για να ξαναστελεχώθεί από κομματόσκυλα, όπως άλλωστε συνέβαινε πάντα. Τα ιδιωτικά, άσχετα από το αν μού είναι προσωπικά συμπαθή, δικαιώθηκαν σε μεγάλο βαθμό. Τέλος πάντων, δεν με ενδιαφέρει να πείσω κανέναν. Τα επιχειρήματα σου, πάντως, είναι όπως το "δημοψήφισμα": αίολα (για να μην πω, και έωλα, aka, μπαγιάτικα. Έχει ξεμπροστιαστεί πλήρως το σύστημα τσίπρα πια. )
Frumious Bandersnatch
Τα συγχέετε ελαφρώς. Να τα ξεμπερδέψουμε.Άλλο θέμα, για άλλη συζήτηση, τα κοινωνικά δίκτυα και οι όποιες βρισιές. Εδώ μιλάμε για τη mainstream δημοσιογραφία, η οποία συνιστά (θεωρητικά τουλάχιστον) λειτούργημα. Ο επαγγελματίας, κι όχι ο τουιτεράς, είναι κατ' εξοχήν αυτός που φέρει ευθύνες. Το πώς έχει έρθει τούμπα αυτό το αυτονόητο, κι έχουμε χρόνια τώρα μεγαλοσχήμονες των ΜΜΕ που έχουν εξευτελίσει κάθε έννοια δεοντολογίας κι υπευθυνότητας να τα ρίχνουν όλα στα "σαπρόφυτα του διαδικτύου" που λέει κι ο Τατσό, δηλαδή βασικά στην πλέμπα που βγάζει γλώσσα, είναι άλλη υπόθεση. Σε κάθε περίπτωση δεν μπορούμε να πηδάμε από τα "Νέα" και την Τρέμη στο όποιο διαδικτυακό κλίμα.Εδώ βέβαια λέμε ότι ο Τσίπρας δεν ήθελε πραγματικά το Όχι--αλλιώς γιατί θα ήταν παρωδία το δημοψήφισμα; Κι εγώ αυτής της άποψης είμαι: ήθελε το πολύ μια μικρή επικράτηση του Όχι, για να αρχίσει τα δήθεν "αντιδιχαστικά" και να υποχωρήσει. Άρα ποιος έκανε την προπαγάνδα; Αν ήταν οργανωμένοι και πληρωμένοι, ποιο συγκεκριμένο μεγάλο συμφέρον ήθελε να κερδίσει το Όχι; Αν πάλι ήταν ημιοργανωμένοι ή/και αυθόρμητοι, τότε ναι, όλο και κάποιος θα έλεγε για γερμανοτσολιάδες, μπορεί και κάποιος άξεστος να έβρισε. Όταν η πλέμπα αποκτά φωνή κάποιοι θα είναι παράφωνοι. Ένα από τα προβλήματα της δημοκρατίας. Ειδικά μάλιστα όταν ανοίγεις τηλεόραση κι ακούς από σοβαρούς αστούς πολιτικούς π.χ. ότι οι φτωχοί ψηφίζουν "λάθος", και άλλα νόστιμα που ειπώθηκαν τότε.Αν θέλετε να μιλήσουμε πραγματολογικά, μου είχε κάνει εντύπωση, από τον όχι αμελητέο χρόνο που περνούσα στα κοινωνικά μέσα, η εφεκτική διάθεση των γνωστότερων "αριστερών" π.χ. τουιτεράδων. Αν πραγματικά πιστεύετε ότι τα αμέτρητα "Όχι-ακάου" που είδατε και που εγώ δεν είδα επηρέασαν πιο πολύ από μεγαθήρια της ενημέρωσης που λιβάνιζαν ολημερίς το "Ναι", λυπάμαι, δεν πείθομαι, και δεν βγάζει κι ιδιαίτερο νόημα. 62% δεν βγαίνει με τουίτ ανώνυμων εξυπνάκηδων ή και τω όντι ευφυολόγων. Βγαίνει ως αντίδραση της κοινωνίας, εξ ου και δεν πρέπει να συγχέεται η οργανωμένη προπαγάνδα με τη συζήτηση πολιτών π.χ. στο fb, όπου πράγματι είδα το "Όχι" να διαγράφεται. Βγαίνει και ως διαμαρτυρία προς τα μεγάλα κανάλια και την αισχρή τους μεροληψία. Την απροκάλυπτη και στην περίπτωση του Σκάι την παραμονή του δημοψηφίσματος ΠΑΡΑΝΟΜΗ προπαγάνδα. Κι αυτός είναι ένας λόγος που τελικά θα μείνει στην ιστορία, αν και αδικαίωτο.Έχω την παράξενη άποψη ότι η υποταγμένη σε συμφέροντα αντιδεοντολογική, ανοιχτά προσβλητική προς την άλλη άποψη "δημοσιογραφία" είναι πιο επικίνδυνη από τα ανώνυμα "ακάου" μέσα στον διαδικτυακό ωκεανό, όπου ναι, θα ειπωθεί και κάποια χυδαιότητα. Αυτό που δεν βλέπω είναι τι σχέση έχει το τι είπε κάπου κάποιος βλαξ με την απροκάλυπτη διαπλοκή που όντως συμβαίνει μπροστά στα μάτια όλων και της οποίας ο Τσίπρας υπήρξε κατ' αρχάς στόχος και σήμερα όχι μόνο δεν την αγγίζει αλλά και την χρησιμοποιεί.Τα ιδιωτικά φυσικά "δικαιώθηκαν" καθώς λέτε, επειδή ο Τσίπρας συμβιβάστηκε. Κατά τα άλλα, ο μπαμπούλας που κράδαιναν επί μήνες (δημοψήφισμα με κλειστές τράπεζες) τελικά ήρθε και δεν έπιασε, παρ' ότι έσπασε κάθε ρεκόρ αθλιότητας. Τέτοια δικαίωση να την βράσω. Έπειτα, όσο δίκιο κι αν έχεις, δεν κάνεις προπαγανδιστική εκπομπή παραμονή εκλογών. Το να αυθαιρετείς επειδή πιστεύεις ότι το δίκιο είναι με το μέρος σου θυμάμαι ότι προκαλούσε ιερή αγανάκτηση (πόσα διαβάσαμε περί "ανομίας") όποτε υιοθετείτο από τη "λάθος" πλευρά κι όχι από τους μεγαλοκαναλάρχες.Όσο για την (διόλου αγία) ΕΡΤ, που το μπογδανιστάν χαρακτήριζε κανάλι "καθεστωτικής" (sic) προπαγάνδας, εκείνες τις μέρες με είχε σοκάρει με την εκνευριστική, και μάλλον κλίνουσα διακριτικά προς το Ναι, αμεροληψία της. Ίσως βλέπουμε διαφορετικά πράγματα.
Μπιμπιπ
Μπιμπιπ
Όταν σχεδιάζουμε μια καμπάνια επικοινωνίας χρησιμοποιούμε τα εργαλεία εκείνα που θεωρούμε, ως επαγγελματίες, κατάλληλα. Ο τομέας των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, είναι άλλο ένα εργαλείο. Εδώ και μερικά χρόνια, έχει καταργηθεί ο διαχωρισμός mainstream και εναλλακτικού. Οι καμπάνιες του σύριζα βασίζονται πάρα πολύ στη δύναμη των κοινωνικών δικτύων, αφού το κοινό του είναι κυρίως νεανικό. Η διατύπωση του μηνύματος, διαμορφώνεται από το μέσο. Αλλιώς, λοιπόν, διατυπώνεται το "όχι" στην εφημερίδα, στο κανάλι, στο ράδιο, στην καταχώρηση, κι αλλιώς στο twitter, πχ. Επιπλέον, και για να κλείνω, η ανωνυμία που παρέχει το κοινωνικό δίκτυο, βοηθά στη δημιουργία μιας παράλληλης, ας την πούμε ,καμπάνιας, τύπου οικονομία-παραοικονομία, όπου η χυδαιολογία έχει κι αυτή τη θέση και το ρόλο της. Communications 101.
Vasilia
Vasilia
Την επομενη μερα του δημοψηφισματος ακουστηκε πως τα καναλια,οι επιχειρηματιες και οι εφοπλιστες,ΕΠΙΤΗΔΕΣ ταχθηκαν υπερ του "ΝΑΙ"για να ψηφισει ο κοσμος "ΟΧΙ"! Οτι να 'ναι!Και η Τρεμη ΕΠΙΤΗΔΕΣ καταστρεφει την δικια της υποληψη,το ονομα της και την ιδιοτητα της σαν καλη δημοσιογραφος....για το καλο του Τσιπρα! Ναι,ναι σιγουρα!Και σε ενα βιντεο που την ειδαμε με τον Ευαγγελατο να του κανει χειρονομια για να "κοψουν" τον Γλεζο στον αερα...τελικα παρεξηγηση ! Δεν εκανε νοηματα...την μυγα κρατουσε να μην της φυγει!
ΠΥΡΙΦΛΕΓΕΘΩΝ
ΠΥΡΙΦΛΕΓΕΘΩΝ
Ο Τσιπρας,επειδη εχει πει του κοσμου τα ψεματα κ εμφανιστηκε εντελως ανικανος στην διακυβερνηση παιζει τωρα το τελευταιο του χαρτι στους ψηφοφορους που αρεσονται στους ψεκασμους κ τον λαικισμο:Τα εβαλε νε την,λιγο συμπαθη,Τρεμη για να δειξει οτι ειναι αυτος ο πολεμιος της διαπλοκης.Βεβαια,περα απο το γελοιο επικοινωνιακο κομματι του πραγματος που το εφαγαν οσοι τρωνε καιρο τωρα το σανο Τσιπρα,ο Τσιπρας τιποτα απτο δεν εκανε για τη διαπλοκη κ τ διαφθορα,ακομα και στο ενα,δλδ στ ν/σ με τα καναλια,το πηγε πισω προεκλογικα ενω εκανε κ τα δωρακια του στν Μπομπολα προεκλογικα με το Μεγαρο Μουσικης.Για να μην θυμησουμε αποφασεις της κυβερνησης συριζα για τους αυτοκινητοδρομους,τα μεγαλα εργα κ τα διοδια του Μπομπολα....Απλα π ψηφοφορος του συριζα ακομα τρωει αμεριμνος το σανο του Τσιπρα και του αρεσει...
isos
Το μόνο κόκκινο πρωτοσέλιδο φόντο των ΝΕΩΝ που εκθείαζε τον Τσίπρα,ήταν αυτό της 22.08.15,δεν έχει κανείς παρά να ανατρέξει.Τα επόμενα πρωτοσέλιδα μόνο εσείς τα βλέπετε φιλοσυριζαϊκά.Αλήθεια,εσείς που φτάσατε παλιότερα να κατηγορείτε αυτή την κυβέρνηση για σκοταδισμό με αφορμή κάποιες γραφικές εκδηλώσεις σε περιφορά λειψάνων,την κατηγορείτε τώρα και για διαπλοκή,για πέστε μας για την δημοσιογραφική σας ευαισθησία όταν τα περισσότερα μέσα ενημέρωσης,στην προεκλογική περίοδο του δημοψηφίσματος,είχαν επιδοθεί σε μία λυσσώδη προπαγάνδα κατά του ‘’ΟΧΙ’’,υπερβαίνοντας κάθε όριο δημοσιογραφικής δεοντολογίας,δεν υπήρξε τότε διαπλοκή ή οι χορδές σας συγκινούνται μόνο με το τι χρώμα παίρνει αυτή κάθε φορά;Δεν έχει σημασία αν το συγκεκριμένο δημοψήφισμα ήταν παρωδία,ούτε και τι ψήφισε ο καθένας,η επιλεκτική ευαισθησία,όμως,έχει σημασία.
Μπιμπιπ
Μπιμπιπ
"Λυσσώδη προπαγάνδα κατά του όχι". Το υβρεολόγιο τύπου "γερμανοτσολιάς" , "βολεμένος", "προδότης", "στα τέσσερα" και διάφορα άλλα που δεν θέλω να γράψω, είχε πλημμυρίσει τα κοινωνικά δίκτυα και καμία σύγκριση δεν έχει με την καμπάνια του "ναι". Πρέπει να είναι κανείς είτε τυφλός είτε εντεταλμένος για να υποστηρίξει το αντίθετο. Επιπλέον, που στο διάτανο βρέθηκαν ξαφνικά τόσα όχι-accounts? Και πού στο καλό πήγαν την επομένη του "δημοψηφίσματος". Είναι αφύσικο να αναπτύσσονται πάνω από 1000 likes σ΄ένα σχόλιο μέσα σε 5΄. Για τη διαπλοκή. Πριν μερικούς μήνες η Αγγελοπούλου έβγαινε φωτογραφίες με τον Τσίπρα χαμογελαστή και λαμπερή, όπως πάντα, δηλώνοντας (είτε η ίδια, είτε μέσω του γιου της) πως τον στηρίζει. Ο ΔΟΛ, στηρίζει Τσίπρα, πλέον ανοιχτά. Αυτά, όμως, είναι ψιλά γράμματα. Χωρίς τη στήριξη μεγάλων ομάδων συμφερόντων, κανείς πολιτικός δεν πήγε μπροστά, πόσο μάλλον ένα τόσο μικρό κόμμα.Φυσικά και έχει σημασία το γεγονός ότι το κατ΄ευφημισμόν δημοψήφισμα χαρακτηρίστηκε ως παρωδία. ΤΕΡΑΣΤΙΑ σημασία, σε πολιτικό, νομικό και ηθικό πλαίσιο. Εκτός κι αν είναι κανείς ΟΚ να τον δουλεύουν μες τη μούρη του. Δυστυχώς, το παιχνίδι του ναι/όχι το έπαιξαν σχεδόν όλοι. Στημένο-ξεστημένο το σκηνικό Τρέμη-Τσίπρα, το βρήκα φθηνό.
isos
Την υστερία που κυριάρχησε την περίοδο εκείνη στα μέσα ενημέρωσης κατά του ''οχι'',μόνο ένας τυφλός δεν την έβλεπε.Και η υστερία αυτή έσπρωξε πολύ κόσμο στο ''οχι''από αντίδραση.Η στάση αυτή έπρεπε να καυτηριαστεί από δημοσιογράφους που πιστεύουν,τουλάχιστον στοιχειωδώς, σε κανόνες δεοντολογίας,άσχετα αν συμφωνούσαν/διαφωνούσαν με το ''οχι''.Δεν έγινε κάτι τέτοιο,προτίμησαν οι περισσότεροι να ταυτιστούν,αναφανδόν ή σιωπηρώς,με συγκεκριμένη καμπάνια.Μετά οι ίδιοι αυτοί κατηγορούν τους βουλευτές για αγεληδόν συμπεριφορά,τους πολιτικούς για διαπλοκή...έτσι δεν γίνεται.Ολοι,μα όλοι,πρέπει να ψέγουμε αυτό που ''προωθείται''δόλια και καταχρηστικά,συμφωνούμε διαφωνούμε μ' αύτό,αλλιώς μπροστά δεν γίνεται.
Frumious Bandersnatch
Όλα αυτά (πλην του... κερδισμένου Θεοδωράκη, με το οποίο γελάνε κι οι αχιβάδες) πιθανώς σωστά. Δεν ξέρω αν τον σώζουν, αλλά οι ολιγάρχες μάλλον τώρα γλεντάνε τον Τσίπρα.Το ερώτημα είναι: εσείς πού στέκεστε;Τις προάλλες, βλέπω, κατηγορήσατε την Κωνσταντοπούλου ότι τα βάζει για λόγους αυτοπροβολής/αυτοθυματοποίησης με την Kontra που δεν την διαβάζει κανείς. Ταυτόχρονα κατηγορήσατε τον Τσίπρα επειδή έχει σχέσεις με την Kontra.*Αν ο Τσίπρας έχει σχέσεις με την Kontra, και η Κωνσταντοπούλου κρίνει (βάσιμα) ότι άρα ο Τσίπρας την στοχοποιεί διά της Kontra, τι σημασία έχει πόσοι την διαβάζουν; Αν Kontra/periodista είναι σε κάποιο κόλπο των μέχρι πρότινος "κύκλων Μαξίμου" (μοιάζετε να πιστεύετε ότι είναι--κι εγώ το ίδιο, μεταξύ μας), οι κυκλοφορίες αφορούν την επιτυχία του κόλπου, όχι την ύπαρξή του. Αν κάνω αισχρές μηχανορραφίες το πόσα τελικά θα τσεπώσω απ' αυτές είναι μάλλον αδιάφορο.*Αν από την άλλη η Kontra είναι ασήμαντη, ποια είναι η δική σας συγκεκριμένη κριτική προς τις αντιδεοντολογικές πρακτικές των σημαινόντων (=μεγάλων, με υπαρκτό κοινό) Σκάι-Mega-ΑΝΤ1 τόσα χρόνια; Γιατί σας ενόχλησε η Κωνσταντοπούλου που τα βάζει με τον ξεπεσμένο Κουρή, τη στιγμή που κάνετε ακριβώς το ίδιο; Με την κρίσιμη διαφορά ότι η Κωνσταντοπούλου δεν τα βάζει μόνο με τον Κουρή (ή τον Τράγκα).Και γιατί θυμίζετε ότι ο Τσίπρας δεν χτύπησε τα μέσα διαπλοκής, αφού η δική σας κριτική κατευθύνεται μόνο προς τα πλέον ασήμαντα (και, ναι, συνήθως, όχι πάντα, πλέον χυδαία) εξ αυτών, κι όχι προς αυτά που πραγματικά, με αδιανόητα αντιδεοντολογικές πρακτικές, διαμορφώνουν την κοινή γνώμη;Αν οι ολιγάρχες σώζουν τον Τσίπρα το κάνουν τονώνοντας όψιμα και αμυδρά ένα δήθεν ασυμβίβαστο προφίλ, που γνωρίζουν πια ότι δεν τους απειλεί στην πραγματικότητα. Το μόνο πιθανό νόημα σε όλα αυτά είναι ότι, εδώ που φτάσαμε, και μέχρι να βρεθεί βιώσιμη για τους ολιγάρχες εναλλακτική, ο Τσίπρας πρέπει κουτσά-στραβά να επιζήσει λέγοντας και τίποτε αριστερό πού και πού.Ποιο τομάρι, άρα, του Mega εννοείτε; Την ύπαρξή του; Ασφαλώς όχι. Την αξιοπιστία του; Την ποια;Διότι το ριζικό πρόβλημα δεν είναι ο Τσίπρας, που προφανώς συμβιβάστηκε, αλλά η ολιγαρχία, που μιλάει κι αυτή για κερδισμένους Θεοδωράκηδες αλλά που μέχρι να ξεφορτωθεί τον Τσίπρα, ε, μαστιγώνει λίγο το ψοφάλογο.Αυτό που είπα εξ αρχής: τον γλεντάνε. Κι εσείς μαζί, fair enough.
ατίθασο πόνυ
Αν δεν το προσέξατε το νομοσχέδιο για τη λειτουργία των καναλιών τέθηκε απο την κυβέρνηση Τσίπρα σε δημόσια διαβούλευση και εκτός απο όρους για την χορήγηση άδειας παρόχου περιλαμβάνει και διατάξεις εργατικού δικαίου.Αν η Τρέμη ήθελε να εμφανίσει τον Τσίπρα ως τιμωρό της διαπλοκής όπως ισχυρίζεστε, εσείς προσπαθείτε με κάθε τρόπο να κάνετε το αντίθετο, προβάλλοντας εικασίες έστω κι αν το " πιστεύετε ακράδαντα".
skeletor
skeletor
Συμφωών, το έγραψα και σε προηγούμενο σχόλιο, ότι κερδισμένος ήταν ο Θεοδωράκης. Ναι και σε μικρότερο βαθμό ο Μεϊμαράκης. Για Λαφαζάνη, Καμμένο δεν έχει νόημα να ξαναμιλήσουμε, αλλά ο Τσίπρας ήταν εντυπωσιακό ότι δεν είχε καθόλου ψυχραιμία.Αν κάτι με κάνει να πιστεύω ότι ίσως ο καβγάς δεν ήταν στημένος, όπως λέτε, είναι το γεγονός ότι ο Τσίπρας είχε από νωρίς χάσει τον έλεγχο της κατάστασης και πιθανώς η αντίδραση αυτή να ήταν στο γνωστό μοτίβο: "επιτίθεμαι στα Κανάλια, τη διαπλοκή και τα συμφέροντα όταν μου λένε ότι δεν έχω κάνει τίποτα στην πραγματικότητα για αυτά".
amarcord
Θα σου επισημάνω μόνο κάτι που αποτελεί γεγονός και όχι εικασία ή εκτίμηση. Όταν στο βίντεο ομιλεί η Τρέμη, επί αρκετή ώρα, ζητώντας διευκρινίσεις (εις όνομα των καναλιών) η λήψη είναι απευθείας πάνω στον Τσίπρα, αντί στην ίδια. Πράγματι η κάμερα ΔΕΝ στρέφεται σε αυτόν που ομιλεί (την Τρέμη) για ΟΛΟ το πέρας της αντιλαβής μεταξύ τους που διαρκεί κανα δίλεπτο (τηλεοπτικά χρόνος ίσος με το Πλειστόκαινο). Το φυσικό και λογικό θα ήταν ο οπερατέρ να στοχεύει στον ομιλητή κάθε φορά, έστω με ένα εμβόλιμο του συντονιστή. Αν παρατηρήσετε το εμβόλιμο στον συντονιστή υπάρχει, αλλά η λήψη στην Τρέμη λείπει. Η κάμερα είναι όλη στον Τσίπρα!Η τηλεόραση δεν είναι σινεμά όπου μία είναι η κάμερα που "τρέχει" κι η δουλειά γίνεται στο μοντάζ. Όποιος ξέρει από τηλεοπτικό στούντιο γνωρίζει ότι υπάρχουν 2 και ίσως 3 κάμερες που φιλμάρουν και δεν το πάνε μονοπλάνο αλλά δίνουν πάσες. Το ερώτημα είναι λοιπόν ΓΙΑΤΙ υπήρχε αυτή η συγκεκριμένη σκηνοθετική γραμμή στις λήψεις;;;Οι ερμηνείες νομίζω μπορούν να δωθούν από τον καθένα ανάλογα με το που φτάνει η λογική του και η φαντασία του.