Μου ήρθε ένα ημέιλ και έτσι έμαθα για την απόφαση του Αρείου Πάγου εναντίον των γκέι γάμων (μέχρι εδώ καλά, αφού δεν υπάρχει ακόμα Νόμος, θα τον φτιάξει -είχε υποσχεθεί- ο ΣΥΡΙΖΑ) και κυρίως για την επιχειρηματολογία της απόφασης.
Είναι απίστευτο το πώς οι υψηλότερες αρχές (εκκλησία και δικαιοσύνη) δεν καταλαβαίνουν πως τις μέρες που ζούμε πρέπει να κάνουν τα πάντα για να ΜΗΝ υπάρχουν διακρίσεις, για να ΜΗΝ γίνεται bullying εναντίον ανθρώπων, και για να ΜΗΝ στοχοποιούνται...
UPDATE: Όπως μου έγραψε ο Συμπαραστάτης του Δημότη, νομικός Βασίλης Σωτηρόπουλος, ευτυχώς «δεν έχει βγει απόφαση του Αρείου Πάγου για τους γάμους. Δεν έχει γίνει καν ακόμα η δίκη. Αυτό που ο αναγνώστης αναφέρει ως πρακτικά είναι απλά μια έκθεση ενός εισηγητή του δικαστηρίου.»
Bullies of the world, unite and take over.
Γεια σου Άρη,
Ελπίζω να βρεις το χρόνο να διαβάσεις το παρακάτω μήνυμα.
Η παγκόσμια ημέρα κατά του bullying και ένα σωρό γεγονότα, συνέπεσαν σχεδόν ειρωνικά θα έλεγα, με ένα άλλο περιστατικό, που έχει περάσει κάπως στα ψιλά: την αρνητική απόφαση του Άρειου Πάγου όσον αφορά το γάμο των ομοφυλοφίλων αλλά και την εξωφρενική επιχειρηματολογία που την συνοδεύει.
Αντιγράφω από τον ίντερνετ τα "πρακτικά" της απόφασης:
"η ενέργεια αυτή (δηλ. η ακύρωση των γάμων που τελέστηκαν από το δήμαρχο της Τήλου) δεν αποτελεί επέμβαση στην ιδιωτική ζωή των εν λόγω προσώπων ( σ.σ όπως υποστηρίζουν οι προσφεύγοντες) «αλλά μέτρο αναγκαίο για την προστασία της ηθικής"
Φίλε Άρη, όταν μια χώρα (σε θεσμικό και νομικό πλέον επίπεδο) κρίνει ως ανήθικη (!!!) την απόφαση δύο ανθρώπων που αγαπιούνται να επικυρώσουν νομικά τη σχέση τους -και εφόσον εξ' ορισμού μια σχέση αγάπης ενηλίκων δεν μπορεί να είναι "ανήθικη"- εκείνο που ξεκάθαρα υπονοείται είναι πως την ανηθικότητα φέρουν τα συμβαλλόμενα μέρη, δηλαδή οι ομοφυλόφιλοι.
Και σε ερωτώ λοιπόν, όταν ο ομοφυλόφιλος "τραμπουκίζεται" από το ίδιο το επίσημο κράτος και τους φορείς του (η αλλιώς από δικαστές και εισαγγελείς που κατέχουν υψηλή μόρφωση και βιοτικό επίπεδο) και χαρακτηρίζεται ως ΑΝΗΘΙΚΟΣ και ανάξιος ίσων δικαιωμάτων, πώς ακριβώς περιμένουμε να συμπεριφερθεί σε έναν ομοφυλόφιλο μια παρέα παιδιών χαμηλής μόρφωσης που προέρχεται από μια μικρή συντηρητική αγροτική κοινωνία;
Άλλη αντιγραφή από την απόφαση του Άρειου πάγου:
"...η εισαγγελική παρέμβαση δεν αποτελεί επέμβαση "στην οικογενειακή ζωή των εν λόγω προσώπων, για το λόγο κυρίως ότι στην περίπτωση του «γάμου» δυο προσώπων του ιδίου φύλου το ζητούμενο είναι κατά πόσο υπάρχει μεταξύ των προσώπων αυτών «οικογένεια»"
Εδώ λοιπόν βλέπουμε πως το "μισθολογικό ταβάνι" της χώρας, οι ανώτατοι δικαστικοί, αποφασίζουν από μόνοι τους, με γνώμονα την "ηθική" που τους βολεύει, ότι η ένωση δυο ανθρώπων δεν αποτελεί "οικογένεια", ακυρώνοντας έτσι με περίσσια ευκολία την προσωπική ζωή των ατόμων και την ίδια τους την προσωπικότητα. Γιατί να μην κάνει το ίδιο μια παρέα άμυαλων παιδιών που λαμβάνουν το μήνυμα πως ομοφυλόφιλος=ανάξιος και ανήθικος;;
Σύσσωμη η κοινωνία που τις τελευταίες μέρες αναλώνεται σε συζητήσεις για το bullying δεν βλέπει πως αυτά τα δύο γεγονότα ενώνονται ΑΚΡΙΒΩΣ σε μία ευθεία γραμμή;; Πως ο νομικός και θεσμικός τραμπουκισμός προσωπικοτήτων σε ανώτερο επίπεδο μπορεί να οδηγήσει, στο κατώτερο επίπεδο σε βία και αίμα;;
Τέλος, καταλήγει ο Άρειος Πάγος πως η απόφαση αυτή, όπως και η προηγούμενη για το σύμφωνο συμβίωσης...
"....αποτελεί την έκφραση της βούλησης της εσωτερικής έννομης τάξης η οποία θεωρείται ότι αντανακλά τις ηθικές και κοινωνικές αξίες και παραδόσεις του ελληνικού λαού".
Ναι λοιπόν, πολλοί νόμοι αλλάζουν από κάτω προς τα πάνω. Όταν όμως χύνεται αίμα αθώων, επιβάλλεται οι νόμοι να αλλάξουν από πάνω προς τα κάτω. Οι θεσμοί ΟΦΕΙΛΟΥΝ να "εκπαιδεύσουν" τον πολίτη να μην διώκει ομοφυλόφιλους και όχι να περιμένουμε πότε θα ωριμάσει η κοινωνία για να νομοθετήσουμε βάση της όποιας ηθικής της.
Ο θρήνος για το bullying θα πάψει να είναι ΥΠΟΚΡΙΤΙΚΟΣ, όταν επιτέλους πούμε τα πράγματα με το όνομά τους. Η ψυχολογική, ηθική και κοινωνική ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ των ομοφυλόφιλων πρέπει να τελειώσει.
****
Αυτά μου έγραψε ο αναγνώστης, και τον ευχαριστώ. Ο Άρειος Πάγος αποφάσισε ενάντια στους γκέι γάμους "για την προστασία της ηθικής" άρα συμφωνεί με τον Άνθιμο, άρα κανείς δεν πρόκειται να σώσει τους γκέι εφήβους απ' τον εφιάλτη τους.
Μέσα σε όλα αυτά όμως: Ο λαλίστατος για ένα σωρό θέματα ΣΥΡΙΖΑ πού ακριβώς είναι; Καταδίκασε τις δηλώσεις; Είπε την άποψή του; Έδωσε χρονοδιάγραμμα για το σύμφωνο συμβίωσης; Έκανε ό,τι περνάει το χέρι του για να αντιδράσει στα συντηρητικά πλήγματα των τελευταίων ημερών;
Γιατί δε μιλάει;
σχόλια