Λύκε, γράφεις:"Οι φωτογραφίες δεν δημοσιεύονται προκειμένου να διαπομπευθούν οι ύποπτοι, οι συλληφθέντες ή οι καταδικασθέντες, αλλά για λόγους δημοσίου συμφέροντος: για να βρεθούν γιάφκες των τρομοκρατών και να πάνε να εξεταστούν για AIDS οι πελάτες των ιερόδουλων."Το πιστεύεις ειλικρινά; Και αν ναι, γιατί δεν απαντάς αντίστοιχα και στον έτερο σχολιαστή που έθεσε το θέμα της καθηγήτριας-τσατσάς μωρών- και το γράφω έτσι προκλητικά, γιατί για μένα είναι ακόμη χειρότερο, αν μπορεί φυσικά να υπάρξει διαβάθμιση σε κάτι τέτοιο (με δυο λόγια πόσο χειρότερο μπορεί να είναι, δεν μπορεί, είναι φρικαλέο έτσι κι αλλιώς) το να "προωθείς" ανήλικα, νήπια, βρέφη από το να ικανοποιείς το άρρωστο και χρήζον ψυχιατρικής αρωγής "πάθος" σου πάνω σε αυτά. Τις οροθετικές κοπέλες τις είχες δει στις φωτογραφίες; Δεν χρειαζόταν καν να τις παρατηρήσεις προσεκτικά. Ξεχείλιζαν αρρώστια από παντού, το φώναζε εκκωφαντικά η όψη τους. Ο "πελάτης" που τις είχε μπροστά του δεν αναρωτιέσαι πώς διάολο κατόρθωσε και ερεθίστηκε αντί να τις πάει επί τόπου στον κοντινότερο γιατρό; Αυτός δεν έχει ευθύνες; Μόνο το δικαίωμα να προστατεύσει και να υπερασπιστεί τον εαυτό του μέσα στο ελεεινό αυτό αλισβερίσι της αγοραπωλησίας και υπενοικίασης σωμάτων;Πώς υπερασπίζεσαι τέτοιες λογικές εκχυδαϊσμού της όποιας ανθρωπινότητας μπορεί να διαθέτει κανείς και αρνείσαι να δεις το σαφέστατο μήνυμα της κυριαρχίας πίσω από τα τσακισμένα πρόσωπα των γυναικών αυτών;> ώστε να ενημερωθούν οι πολίτες και να προσκομίσουν πολύτιμες πληροφορίες για τους «εχθρούς του κράτους».Γράφεις:"Προς τι τα εισαγωγικά; Δεν είναι εχθροί του κράτους και της κοινωνίας οι τρομοκράτες;"Είναι εξόφθαλμη η άποψή σου για τον "εσωτερικό" εχθρό και εδώ κολλάει ο προηγούμενος, ψαλιδισμένος από την διαχειριστική ομάδα, σχολιασμός μου. Που κατά τ' άλλα, σε βρήκε σύμφωνο σε όλα , μόνο που δεν μπορούσες να κάνεις τη σύνδεση με το θέμα μας, το έβγαλες off topic. > Και εδώ έρχεται άλλο ένα ηλίθιο ερώτημα: πώς ο εισαγγελέας θεώρησε ότι είναι τρομοκράτες και δημοσιοποίησε τις φωτογραφίες, χωρίς να υπάρχει κάποιο στοιχείο; Γράφεις:"Δεν θα διαφωνήσω με τον χαρακτηρισμό του ερωτήματος. Οι συλληφθέντες κάνανε μπαμ ότι δεν ήταν ληστές του κοινού ποινικού δικαίου, αλλά ότι τα χρήματα τα ήθελαν για την χρηματοδότηση τρομοκρατικών ενεργειών. Άλλωστε αυτά τα παραδέχτηκαν και μόνοι τους."Δεν διαφωνείς περί της ηλιθιότητας του ερωτήματος για άλλους λόγους βέβαια. Αυτό το "μπαμ" θα ήθελες να μας το εξηγήσεις με κατανοητούς σε εμάς όρους; Επειδή εσύ είσαι μέσα στο μυαλό του εισαγγελέα, δέξου πως κάποιοι από εμάς δεν διαθέτουμε την πεφωτισμένη γνώση και ενσυναίσθησή σου. Και μην αναφερθείς στην εκ των υστέρων παραδοχή. Έχεις ήδη τοποθετηθεί πριν από την όποια παραδοχή ("Άλλωστε αυτά τα παραδέχτηκαν και μόνοι τους").> Γιατί να μη μάθουμε τίποτα παραπάνω για τους δολοφόνους των Πετραλώνων; Μπορεί κάποιος να είχε κι άλλα στοιχεία γι' αυτούς. Γράφεις:"Διότι αυτοί που έχουν κι άλλα στοιχεία γι' αυτούς είναι κατ' ανάγκην αυτόπτες μάρτυρες άλλων επιθέσεων, δηλαδή άτομα που έχουν ήδη καταθέσει στην αστυνομία, που τους γνωρίζει η αστυνομία και που οφείλει να τους καλέσει ξανά και να τους δείξει τις φωτογραφίες των συλληφθέντων ή τους ίδιους τους συλληφθέντες." Τα πιστεύεις αυτά που λες; Έχεις τόση εμπιστοσύνη στην ακεραιότητα και στο έργο της ελληνικής αστυνομίας (και δικαιοσύνης, θα πρόσθετα, γιατί αυτά τα δυο πάνε αντάμα); Αν ναι, κάπου εδώ σταματάει ο διάλογος. Θαρρώ πως έχεις δυο μέτρα και δυο σταθμά. Και γι’ αυτό έγραψα νωρίτερα πως ενδέχεται να μας «γράφεις από την υπηρεσία σου» κι έπεσε χοντρό ψαλίδι.Και τέλος, ένα μικρό σχόλιο προς τη διαχειριστική ομάδα (προς δημοσίευση):Επιβεβαιώσατε περίτρανα την απέχθειά μου προς κάθε είδους διαμεσολαβημένη επικοινωνία, ακόμη και αν η διαμεσολάβηση (το έντυπό σας στο προκείμενο) επικαλύπτεται από επιστρώσεις εναλλακτικότητας και ανεκτικότητας και ανθρωπινότητας και όλων των καλών αυτών για την ανθρωπότητα πραγμάτων. Το λάθος είναι δικό μου φυσικά που μπήκα στη διαδικασία να εμπλακώ σε έναν ιντερνετικό διάλογο με τον λύκο, χωρίς να τον έχω απέναντι μου δυστυχώς , όπως θα γινόταν σε μια προσωπική κουβέντα, και επιπλέον με ρυθμιστές και κοπτοράπτες να εποπτεύουν τον λόγο μου.Για ό,τι απαλείφθηκε από το προηγούμενο μήνυμά μου δίχως καν διακριτικά λογοκρισίας - […]- δεν βλέπω να μου έχετε απαντήσει ακόμη. Θα περιμένω, ωστόσο.
