Ασφαλώς και διάβασα την καταγγελία. Απλώς δεν ξέρω. πόση βάση έχει ως προς την ερμηνεία των προθέσεων της γιατρού. Για την οποία υποθέτω θεωρείτε κι εσείς ότι δεν είχε το δικαίωμα να αρνηθεί να διαπράξει την έκτρωση και επιπλέον ήταν και μέγα έγκλημα που συμβούλεψε την κοπέλα να το ξανασκεφτεί. Διαβάστε όμως τα παρακάτω από τον ισχύοντα κώδικα ιατρικής δεοντολογίας: "Ο ιατρός, επικαλούμενος λόγους συνείδησης, έχει δικαίωμα να μη μετέχει σε νόμιμες ιατρικές επεμβάσεις στις οποίες αντιτίθεται συνειδησιακά,εκτός από επείγουσες περιπτώσεις" [Άρθρο 2, παρ. 5].Με βάση τη διάταξη αυτή, κανένας δεν μπορεί να εξαναγκάσει ιατρό να εκτελέσει πράξη αντίθετη προς τη συνείδησή του ακόμη κι αν αυτή είναι νόμιμη. Αντίθετα, η ενημέρωση του αρρώστου για οποιαδήποτε ιατρική ενέργεια είναι επιβεβλημένη, και ως προς τα υπέρ και ως προς τα κατά."Ο ιατρός έχει καθήκον αληθείας προς τον ασθενή. Οφείλει να ενημερώνει πλήρως και κατανοητά τον ασθενή για την πραγματική κατάσταση της υγείας του, το περιεχόμενο και τα αποτελέσματα της προτεινόμενης ιατρικής πράξης, τις συνέπειες και τους ενδεχόμενους κινδύνους ή επιπλοκές από την εκτέλεσή της, τις εναλλακτικές προτάσεις, καθώς και για τον πιθανό χρόνο αποκατάστασης, έτσι ώστε ο ασθενής να μπορεί να σχηματίζει πλήρη εικόνα των ιατρικών, κοινωνικών και οικονομικών παραγόντων και συνεπειών της κατάστασής του και να προχωρεί, ανάλογα, στη λήψη αποφάσεων." [Άρθρο 11, παρ. 1]. Όοοοολα τα άλλα είναι φασισμός, (το μπλα μπλα πόνεσε, ε:
