Και επειδή έχω βαρεθεί την τάχαμου μη κατανόηση και τη συνειδητή σύγχυση:Ο Πλούταρχος λέει ότι μπήκαν ψευδομάρτυρες προκειμένου να κατηγορηθεί ο Αλκιβιάδης. Δηλαδή λέει ότι δεν ήταν αυτός που το έκανε.Δεν λέει ότι η βεβήλωση ήταν ΟΚ και ότι ήταν στα πλαίσια της ελευθερίας της έκφρασης αυτών που βεβήλωσαν τις ερμές.Εδώ δεν τίθεται θέμα για το ποιος το έκανε. Μόνες τους τα λένε...Το να προσπαθούμε μια βαθιά αντιδημοκρατική συμπεριφορά να την βαφτίσουμε "ελευθερία της έκφρασης" και ως τέτοια να χρήζει προστασίας είναι κάτι επικίνδυνο.Η δημοκρατία είναι ανεκτική αλλά όχι αυτοκαταστροφική.Γιατί είναι αντιδημοκρατική, δηλ. χουντέικη, η συμπεριφορά των κορασίδων;Διότι δεν εκφράστηκαν γενικά και αόριστα. Δεν κάναν μια θεατρική παράσταση επ' αμοιβή με θέμα την παρέλαση (βλ. Πανούσης: της πατρίδας μου η σημαία), δεν κάναν μια ταινία (βλ. Χάρρυ Κλυνν). Τέτοια έχουμε δει πολλά και δεν έχει ανοίξει ρουθούνι.Εκμεταλλεύθηκαν τον χρόνο και τον τόπο που επέλεξαν άλλοι για να περάσουν δικά τους μηνύματα με σκοπό την προσβολή των πιστεύω τoυς. Δεν υπάρχει κανένα νομικό δικαίωμα στο τρολλάρισμα. Το αντίθετο.Το τρολλάρισμα είναι από τις συμπεριφορές που επικρίνει και το Ευρωκοινοβούλιο με το με αρ. P8_TA(2017)0417 κείμενο που έχει εγκρίνει.Αυτή η συμπεριφορά είναι πρώτα αντικοινωνική* και μετά οτιδήποτε άλλο.Αν δεν το κατανοείτε αυτό δεν υπάρχει κοινός τόπος συνεννόησης.----------* να ένα άλλο παράδειγμα αντικοινωνικής συμπεριφοράς (ή εμπίπτει και αυτό στα πλαίσια της ελευθερίας της έκφρασης;):https://tinyurl.com/y5qnetpr