Θέλω να πιστεύω ότι αντιλαμβάνομαι τι διαβάζω, καθώς και η πλειοψηφία των αναγνωστών επίσης, εκτός κι αν κάποιους τους φτύνουν και νομίζουν ότι ψιχαλίζει.Η «ελενάρα» είπε ότι ΔΕΝ θα έκανε παιδί: 1. για να καταλήξει σε ίδρυμα (προφανώς μη σκεπτόμενη, καν, ότι διάφοροι συνάνθρωποι καταφεύγουν σ’ αυτά ως ύστατη λύση, επειδή τα δεδομένα της ζωής τους έχουν αλλάξει δραματικά),2. με άνθρωπο με τον οποίο η σχέση είναι χειριστική/προβληματική/κακοποιητική,3. (υπό οποιαδήποτε συνθήκη ζωής) αν ήταν λεσβία …γιατί αυτό το θεωρεί -εκ προοιμίου- αρνητική προϋπόθεση για το παιδί και -προφανώς- συγκρίσιμη με τον ιδρυματισμό ή τις χειριστικές/προβληματικές/κακοποιητικές σχέσεις.Όταν γνωρίζω ότι υπάρχουν ήδη παιδιά που μεγαλώνουν σε ο-μογονεϊκές οικογένειες/σχήματα, με κόπο, αγάπη, φροντίδα και περίσκεψη και όταν γνωρίζω ότι υπάρχουν άνθρωποι που πρέπει να συνυπολογίσουν 100.000 παραμέτρους πριν «ξεπετάξουν» έναν απόγονο στον πλανήτη Γη κι έχουν, επί πλέον την «ελενάρα» και την κάθε «ελενάρα» να τους βαρύνει την σκέψη, αφού -αντί να κοιτάει την ζωή και την δουλειά της- τονίζει τι θα έκανε αυτή αν βρισκόταν στην θέση τους …είναι λίγο δύσκολο να μην τονίζω ότι κάποιοι προβάλουν το προνόμιό τους.__________________Και επειδή το προσωπικό είναι πολιτικό:Αν δεν απατώμαι κύριε Αλιόσα εσείς είστε νυμφευμένος με την αγαπημένη σας, μπορείτε και ζείτε φανερά και ελεύθερα την ζωή σας, με τα δύο μικρά σας παιδάκια -ως εδώ καλά. Αν δεν απατώμαι -και πάλι- ενθυμούμαι πως είχατε ενοχληθεί εντονότατα (και δικαίως κατ΄εμέ) με το γεγονός ότι είχαν απολύσει την γυναίκα σας από την εργασία σας, όταν ήταν έγκυος ή όταν ήταν να επιστρέψει (;) (δεν θυμάμαι αυτήν την λεπτομέρεια, δεν νομίζω ότι έχει τόση σημασία). Ο νόμος (δικαίως, κατ’ εμέ) υποδεικνύει πως -τυπικά τουλάχιστον- αυτό είναι παράνομο , όμως όλοι –πολύ καλά γνωρίζουμε- πόσες αβαρίες γίνονται στον νόμο, ειδικά αυτές τις εποχές.…Απ’ την άλλη, σ’ αυτό το «ανθρωποφαγικό» περιβάλλον υπάρχουν φωνές που υποστηρίζουν ότι ένας εργοδότης δεν έχει κανέναν λόγο να «πληρώνει» τα παιδιά των άλλων -ακόμη και σε συνεργασία με το κράτος- και να ζημιώνεται, διότι σύμφωνα με την λογική τους τα παιδιά είναι επιλογή και πρέπει, κανείς, να αναλαμβάνει το βάρος των επιλογών του. Πώς θα σου φαινόταν αν μία … «κατερινάρα» σε κάποιο άλλο post έλεγε ότι: «ΑΝ ΕΓΩ ΗΜΟΥΝΑ ΜΗΤΕΡΑ (που δεν είμαι), ΘΑ ΤΟ ΕΒΡΙΣΚΑ ΠΑΡΑΛΛΟΓΟ ΝΑ ΜΕ ΠΛΗΡΩΣΕΙ Ο ΕΡΓΟΔΟΤΗΣ ΜΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΟΥΛΕΥΩ, ΟΠΟΤΕ ΘΑ ΦΥΓΩ ΑΠ΄ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ 1 ΒΔΟΜΑΔΑ ΠΡΙΝ ΓΕΝΝΗΣΩ ΚΙ ΟΤΑΝ ΣΑΡΑΝΤΑΡΗΣΕΙ ΤΟ ΜΩΡΟ, ΘΑ ΕΠΙΣΤΡΑΤΕΥΣΩ ΓΙΑΓΙΑΔΕΣ ΚΑΙ ΠΑΠΠΟΥΔΕΣ (αν υπάρχουν/μπορούν/θέλουν) ΚΑΙ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΩ ΝΤΑΝΤΑΔΕΣ, ΓΙΑ ΝΑ ΓΥΡΙΣΩ ΠΑΡΑΥΤΑ ΣΤΟ ΠΟΣΤΟ ΜΟΥ. ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΚΕΦΤΟΜΑΙ ΝΑ ΜΗ ΕΠΩΦΕΛΗΘΩ ΕΝΟΣ ΜΕΙΩΜΕΝΟΥ ΩΡΑΡΙΟΥ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΟ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΙ ΚΑΙ ΟΠΟΙΑ ΓΥΝΑΙΚΑ ΕΠΩΦΕΛΕΙΤΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΗΣ ΓΙΝΕΙ ΜΕΙΩΣΗ ΜΙΣΘΟΥ, ΓΙΑΤΙ ΕΓΩ ΑΥΤΟ ΘΑ ΕΠΕΛΕΓΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΜΟΥ -Α! ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ, ΔΙΚΑΙΟ».Μήπως το παραπάνω …παραλήρημα σε εκνευρίζει; Μήπως το θεωρείς άτοπο; Και τι σχέση έχουν τα οικονομικά τώρα; Μήπως η «κατερινάρα» θα έπρεπε να το «βουλώσει» επειδή δεν είναι καν μητέρα και δεν ξέρει τι είναι να μην κοιμάσαι νύχτες στην σειρά, επειδή το μωρό θηλάζει ανα 2,5ωρο και έχει κολικούς, βγάζει δόντια κ.λπ; …Έχεις δίκιο είναι ΠΟΛΥ εκνευριστικό. Με τον ίδιο, ακριβώς, εκνευρισμό αντιλαμβάνομαι τους straight οικογενειάρχες (ή μη οικογενειάρχες), που κρίνουν ως επιβλαβή/απαγορευτική την ομογονεϊκότητα, έχοντας 100% μαύρα μεσάνυκτα.ΥΓ.Κε Αλιόσα είχα την αίσθηση ότι είχαμε συνεννοηθεί, κατά μία έννοια, να μην μπλέκει ο ένας στα πόδια τ@ άλλ@, βλέπω πως από την μεριά σας δυσκολεύεστε να το τηρήσετε, αλλά να σας θυμίσω ότι η «ελενάρα» (και η όποια «ελενάρα») δεν χρειάζεται υπηρεσίες δικηγόρου.