Αν η "τακτικη'δεν ηταν συνεχως επαναλαμβανομενη,και απολυτως στοχευμενη στο να προκαλεσει το γνωστο "διδυμο"στοχων=εξαπατηση και πραπλανηση==δεν θα αξιζε ,καν,απαντησης.Ομως προκειται για συστηματικες ενεργειες ,και για τον λογο αυτο αισθανομαι υποχρεωμενος να επισημαινω,αν μπορω, την δοιλα αυτη πρακτικη καθε φορα.Εγραψα,λοιπον,οτι η σημαντικη μειωση του ποσοστου συμμετοχης των συνταξιουχων στην δαπανη αγορας φαρμακων θα οδηγησει στην σημαντικη αυξηση της καταναλωσης τους,ειδικα απο τους ηλικωμενους,αφου το διλημμα "φαγητο η φαρμακο"θα αμβλυνθει σημαντικα.Θα βλαψει,παραλληλα ,τα ασφαλιστικα ταμεια τα οποια θα πρεπει να καλυψουν αυτητην διαφορα,αλλα θα ωφελησει τις φαρμακευτικες εταιρειες οι οπιες θα καρπωθουν αυτη την αυξηση του τζιρου τους.Ολα τα ροαναφερθεντα ειναι τοσο προφανη ,που και ενα παιδι ακομη μπορει να τα καταλαβει.Και-φυσικα και αναποφευκτα-ο αξιοτιμος κ.skeletor εσπευσε να σχολιασει,ταχατες,το σχολιο κου.Και πως !Γραφοντας οτι τα εσοδα των φαρμακευτικων εταιρειων και τα εξοδα των ταμειων για φαρμακευτικες δαπανες εχουν μειωθει τα χρονια της κρισης ! Αυτο,δηλαδη,ακριβως που τονιζα με το σχολιο μου και την παραθεση του τραγικου διλημματος"φαγητο η φαρμακα"απο τους πενομενους συνταξιουχους ! Επισημαινοντας σαφεστατα οτι ΕΦΕΞΗΣ που το κοστος για τους συνταξιουχους θα μειωθει σημαντικοτατα θα σπευσουν να αγορασουν τα φαμακατ τους ξανα ,αρα η καταναλωση φαρμακων θα αυξηθει !Χρειαζεται ενα σπανιος"χαρακτηρας"για να μπορει να γραφει καποιος ενα σχολιο το οποιο επιβεβαιωνει στο ακεραιο καποιο προηγηθεν σχολιο,κραυγαζοντας ,ταυτοχρονα,οτι το διαψευδει απολυτα !!!Η συνεχεια του σχολιου του ειναι τοσο αναξια λογου που δεν θα επρεπε καν να αναφερθω σε αυτη.Δυο επισημανσεις ,μονον,επειδη οσο δεν τις κανω θα συνεχιζει να αναφερεται-ανορθογραφα,βεβαια-στους Rothchild,υπονοωντας .