Γιατί το θέμα πάντα πηγαίνει στο αν υπάρχει ή όχι θεός. Η σελίδα του Παστίτσιου, άλλο περιεχόμενο έχει. Τον Παΐσιο έχει στόχο και τα όσα εξωφρενικά λέγονται ότι έχει πει. Έχουν κάνει ντόρο και προκαλούν εντύπωση οι ιστορίες του Παΐσιου και γι' αυτό σατιρίζεται, δίχως όμως να εξυβρίζεται. Απλή ειρωνεία και παρωδία, δίχως βρισιές. Είμαι φαν της σελίδας, και γνωρίζω το περιεχόμενό της. Μπορεί ο καθένας να σχηματίσει ό,τι γνώμη θέλει για αυτόν που σατιρίζει. Δεν είναι το ζητούμενο η αποδοχή της σάτιρας του Παστίτσιου. Και άδικη να είναι... Γιατί να κινητοποιείται αυτεπαγγέλτως ο Νόμος, εδώ είναι το πρόβλημα. Όπως σε κάθε περίπτωση σάτιρας, ο θιγμένος που είναι στόχος, έπειτα από καταγγελία, μπορεί να πάει την υπόθεση στο δικαστήριο. (Εδώ μπορούσε να γίνει καταγγελία για προσβολή νεκρού). Αυτά τα νομικά προνόμια της θρησκείας γενικά είναι το πρόβλημα. Γιατί για βλασφημία καταδικάστηκε, όχι για προσβολή νεκρού έπειτα από κάποια καταγγελία... "Είμαστε ελεύθεροι να λέμε και να κάνουμε ό,τι θέλουμε, βάσει της προσωπικής μας ηθικής, αλλά όχι όταν αυτό καταπατά τα δικαιώματα του άλλου!"Και πάλι επιμένω. Πώς καταπατούνται τα δικαιώματα των άλλων απ' τη σάτιρα στον Παΐσιο;