Κατανοητή η διαμαρτυρία της Αλεξάνδρας Κωνσταντινούδη, αλλά το θέμα αφορά κάτι γενικότερο.Εδώ μιλάμε για fan artwork (αν έχει δίκιο το άρθρο), δηλαδή ότι το έφτιαξαν κάποιοι όχι για εμπορική χρήση, όχι για να ωφεληθούν οικονομικά, αλλά ως φαν για να υποστηρίξουν την αγαπημένη τους σειρά. Θα έπρεπε να είχαν αναφέρει την προέλευση της εικόνας, αλλά δεν ζημίωσαν οικονομικά την φωτογράφο. Δεν είναι σαν να έκλεψαν ένα βιβλίο από βιβλιοπωλείο.Η πράξη αυτή στηρίζεται νομικά. Υπάρχει το fair use των έργων πνευματικής ιδιοκτησίας, που σημαίνει ότι μπορείς να χρησιμοποιήσεις ένα υπάρχον έργο χωρίς να ζητήσεις την άδεια, αν συντρέχουν ορισμένες προϋποθέσεις. Μια προϋπόθεση είναι "Purpose of use: Nonprofit, educational, scholarly or research use; Transformative use: repurposing, recontextualizing, creating a new purpose or meaning".Αν ένας φωτογράφος έβγαζε ένα βιβλίο παρουσιάζοντας την εν λόγω φωτογραφία για δική του, η ζημιά θα ήταν υπαρκτή. Αν ένα σάιτ έγραφε ένα άρθρο για τα κτίρια της Θεσσαλονίκης και παρουσίαζε τη συγκεκριμένη φωτογραφία χωρίς να αναφέρει προέλευση, επίσης τα δικαιώματα της κυρίας Κωνσταντινούδη θα είχαν παραβιαστεί. Αν οι δημιουργοί της σειράς είχαν κυκλοφορήσει αυτή την εικόνα ως επίσημη αφίσα της σειράς, θα ήταν καραμπινάτη κλοπή. Αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση, η χρήση της φωτογραφίας είναι τόσο διαφορετική που δεν βλέπω να βλάπτεται με κάποιον τρόπο η φωτογράφος.By the way, όσοι σχολίασαν μέχρι τώρα, να υποθέσω ότι πάντα όταν ανεβάζουν μια φωτογραφία στο φ/β ή όπουδήποτε, ψάχνουν την προέλευσή της και ζητούν την άδεια του δημιουργού;