Είναι πολύ κακή προσπάθεια ενίσχυσης της αντίθετης γνώμης και μάλλον προσαρμογής των τύψεων. Βλέπεις το άρθρο δεν προτείνει ολιστική περιβαλλοντολογική αντιμετώπιση, παρά εστιάζει τις ερευνες (αν πρόκειται κιολας για τέτοιες γιατί δεν υπάρχουν δημοσιευμένες επίσημα) στην Αυστραλία και κυρίως στα καγκουρό, κάνοντας απλουστεύσεις εντελώς λανθασμένες του τύπου "έχουμε κυνόδοντες άρα είμαστε σαρκοφάγα" ή εμμέσως υπονοεί οτι το σημαντικό συστατικό του γεύματος είναι η πρωτεινη. Η αντίθεση των απόψεων δε βγάζει δυστυχώς πουθενά όταν το πρόβλημα ΕΙΝΑΙ τα γεγονότα και αυτά μπορείς να τα δείς άμεσα. Παρόλα αυτά αν θέλεις ντε και καλά επίσημες έρευνες( όχι σαν αυτο που παρέθεσες) υπάρχει άφθονο υλικό:http://www.environment.gov.au/soe/2006/publications/drs/indicator/145/index.htmlhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1691447/http://www.daff.gov.au/__data/assets/pdf_file/0009/210141/abare-feedgrains-report.pdfhttp://www.ifpri.org/publication/explaining-child-malnutrition-developing-countries-0Επίσημες και δημοσιευμένες που καθιστούν το παραπάνω "σκουπίδια"