Εφόσον σου αρέσουν οι γενικεύσεις, θα απαντήσω με γενικεύσεις.Ο ιδιωτικός τομέας για τον οποίο ολοφύρεσαι ήταν και είναι εξ ίσου σάπιος, αναξιοκρατικός και αντιπαραγωγικός με το δημόσιο. Συνολικά δεν φημίζεται για την ποιότητα των υπηρεσιών που προσφέρει, όσο για την καταστρατήγηση της εργατικής νομοθεσίας, την εκτεταμένη φοροδιαφυγή και την απομύζηση κονδυλίων του κράτους λόγω των υπερτιμολογήσεων των προμηθειών και των δημόσιων έργων.Ο εργοδότης-δημόσιο φτώχυνε μεταξύ άλλων και λόγω της φοροδιαφυγής και της αισχροκέρδειας του ιδιωτικού τομέα στις μεταξύ τους συναλλαγές. Εκεί όμως το θέμα κάνει «τζιζ», για να δανειστώ την ορολογία σου.Ό, τι σάπιο υπήρξε στο δημόσιο και ιδιωτικό τομέα, δεν αποδοκιμάστηκε ποτέ μέσω της εκλογικής διαδικασίας από την πλειοψηφία του εκλογικού σώματος.Αντιθέτως, δημόσιοι και ιδιωτικοί υπάλληλοι επιβράβευαν διαχρονικά με την ψήφο τους κομματικές ηγεσίες που ανέτρεφαν ή κάλυπταν τη διαφθορά και το ρουσφέτι.Κάθε φορά που κάποια κοινωνική ομάδα θίχτηκε με μέτρα, καμία άλλη δεν βγήκε να την υποστηρίξει. Αντιθέτως, αρέσκονταν στην ιδέα ότι επρόκειτο για εργαζομένους που ήταν τεμπέληδες, προνομιούχοι, διεφθαρμένοι και ανάξιοι και άρα δικαίως πάθαιναν ό, τι πάθαιναν.Επίσης, κάθε φορά που κάποια ομάδα προσπάθησε να αντιδράσει, οι υπόλοιπες που δεν είχαν καταφέρει να γλιτώσουν, θεωρούσαν να δίκαιο να μην γλιτώσει και κανένας άλλος, να μην αντιδράσει κανένας άλλος.Οι δημόσιες υπηρεσίες ανήκουν σε όλους τους φορολογούμενους πολίτες, είτε είναι δημόσιοι είτε ιδιωτικοί υπάλληλοι.Αν η λογική σου είναι ότι όποιος αντιδρά στην καταστρατήγηση των δικαιωμάτων του, πρέπει να σταυρώνει τα χέρια και να το δέχεται ή αλλιώς να παραιτείται, σε λίγο καιρό μην ξαφνιαστείς αν βρεθείς να δουλεύεις αμισθί.