Απ'οτι αντιλαμβανομαι διαβαζοντας τα σχολια δεν τιθεται κανενα θεμα,απο τους αποδοκιμαζοντες τον κ.Τσιπρα σχολιαστες, εαν αυτα τα μετρα ειναι σωστα.Τιθεται μονον θεμα εαν αυτα ειναι "εφαρμοσιμα",η οχι.Προσωπικα δεν το γνωριζω.Μπορει να ειναι εφικτα,μπορει και να μην ειναι παρα "προεκλογικα πυροτεχνηματα",απο αυτα τα οποια εβλεπα να "εκτοξευονται" σε ολη μου την ζωη.Μπορω ομως να κανω μια σειρα σκεψεων.Αφου κανεις δεν διαφωνει οτι τα εν λογω μετρα ειναι ορθα,δικαια,αναγκαια και ηθικα,κατα λογικη ακολουθια η διαδικασια η οποια οδηγησε στην δημιουργια της αναγκης να υπαρξουν αυτα τα μετρα πρεπει να ηταν εσφαλμενη,αδικη,περιττη και ανηθικη.Η διαδικασια ομως αυτη δεν ακολουθηθηκε "απο μονη της",τα τελευταια τεσσερα χρονια,ποσο μαλλον,τις τελευταιες τεσσερις δεκαετιες.Καποιοι την εφαρμοσαν.Οι συγκεκριμενοι "δυο" ,τεως "εχθροι" και εσχατως "συνεταιροι",στον βωμο των "θωκων της εξουσιας".Και ομως.Οι αποκλειστικοι δημιουργοι και υπευθυνοι για την μεγαλυτερη καταστροφη --οικονομικης ,κοινωνικης και εθνικης μορφης-- στην συγχρονη ιστορια της χωρας μας, κρινονται,απο αρκετους σχολιαστες, ως οι πλεον καταλληλοι,ως οι εχοντες τα περισσοτερα εχεγγυα,για την θεραπεια της θανασιμης νοσου την οποια οι ιδιοι προκαλεσαν.Οι -οποιοιδηποτε-αλλοι δεν τους εμπνεουν εμπιστοσυνη,διοτι,συμφωνα με τις "εκτιμησεις"τους,δειχνουν να ειναι "πολιτικαντηδες" και "φαφλαταδες".Ειναι και αυτη ,βεβαια,μια προσεγγιση.Την οποια ασφαλως και δικαιουνται "καποιοι"να υιοθετησουν.Οπως ,βεβαια,δικαιουμεθα καποιοι αλλοι να κανουμε καποιες υποθεσεις για τους λογους οι οποιοι "υπαγορευουν"την συγκεκριμενη προσεγγιση στο θεμα.Οι οποιοι μπορει να ειναι ειτε "πρακτικοι,ουσιαστικοι και μετρησιμοι",οποτε και ειναι απολυτως,μα απολυτως, κατανοητοι,ειτε να ανηκουν στην σφαιρα συγκεκριμενης "επιστημης".Η οποια ,εν προκειμενω,μαλλον "σηκωνει ψηλα τα χερια".