Καλησπέρα και πάλι αγαπητέ. Όσο Ρωσόφιλος είμαι εγώ, άλλο τόσο είσαστε και εσείς.. φιλοαμερικάνος! Πέραν του μίνι βιογραφικού μου που σας έγραψα σε άλλο post, είμαι ένας σκεπτόμενος Ευρωπαίος πολίτης, με σχετική εμπειρία σε στρατιωτικά θέματα αλλά κυρίως, κάποιος που δεν τρώει αμάσητο, ότι του σερβίρουν. Οι πηγές μου, είναι περίπου 20 δημοσιογραφικές και στρατιωτικού τύπου ιστοσελίδες όπως εκατοντάδες επίσης βιβλία που διαθέτω (κυρίως ηλεκτρ. μορφής, θα ήθελα χιλιάδες ευρώ) όσον αφορά στρατιωτικές υλικό. Το γεγονός ότι ομιλώ πολλαπλές ξένες γλώσσες, διευρύνουν και τις πηγές που μπορώ να συμβουλευτώ-αναγνώσω.Δεδομένης της επιμονής σας για τα φιλορωσικά μου αισθήματα, όπως επίσης της ad-hoc καταδίκης της Ρωσίας από το σύνολο των Δυτικών μέσων, θα κάνω τον δικηγόρο του Διαβόλου. Η τάση στην λογική μου, βασίζεται σε ερωτήματα, παρακαλώ αν θέλετε, πάρτε θέση σε ένα προς ένα αφού σας ευχαριστήσω προκαβατολικά. 1) Ποιός έχει συμφέρον από την κατάριψη πολιτικού αεροσκάφους; Οι Ρώσοι, οι αυτονομιστές ή η Ουκρανική Κυβέρνηση που εκλιπαρεί για επέμβαση της Δύσης;2) Το σύστημα BUK, χρειάζεται τουλάχιστον 4 άτομα (2 στην μονάδα εκτόξευσης και 2 στο Radar) όπως επίσης τα άτομα αυτά, να είναι έμπειρα. Οι μπεκρήδες -βάρβαροι αυτονομιστές (όπως λένε οι Ουκρανοί), είσαστε σίγουροι ότι διαθέτουν τέτοιους ανθρώπους;3) Αν οι Ρωσόφωνοι έχουν BUK, και οι χειριστές είναι έμπειροι Ρώσοι στρατιωτικοι, θεωρείτε ότι δεν θα είχαν ενημέρωση ότι πρόκειται για επιβατικό, μέσω ανταπόκρισης των Ρωσικών ραντάρ (πχ Gabala Radar Station με 6000χλμ εμβέλεια, όχι απευθείας, αλλά κατόπιν επικοινωνίας);4) Αν ήταν έμπειροι στρατιωτικοί χειριστές, θα κατέριπταν κάτι που πετάει τόσο ψηλά (άρα δεν αποτελεί κίνδυνο) με τέτοια ταχύτητα και πορεία;5) Αφού οι Ουκρανοί, γνώριζαν ότι οι αυτονομιστές διαθέτουν το σύστημα, το φωτογράφισαν, το τράβηξαν βίντεο, γιατί απλά.. δεν το κατέστρεψαν; 1 BUK vs της αεροπορίας της Ουκρανίας που μάλιστα σε όσες φωτογραφίες και αν είδα, δεν είδα ΠΟΥΘΕΝΑ το Radar του, είτε να έχει επιχειρησιακή θέση για βολή σε ανάλογο σημείο;6) Ο Ουκρανός εκπρόσωπος τον μυστικών υπηρεσιών, ανέφερε λίγο πριν σε δημοσιογράφους ότι το BUK ήρθε μέσω Ρωσίας και αποσύρθηκε. Είχαν δλδ, γνώση, ότι οι Ρώσοι βοηθούν ευθέως τους αντάρτες και δεν απευθύνθηκαν στην διεθνή κοινότητα την βοήθεια της οποίας επιζητούν; Δεν θα επέφερε νέες κυρώσεις κατά τις Ρωσίας;7) Με τί επιχειρήματα η Ουκρανία ανέφερε από τα πρώτα κιόλας λεπτά ότι πρόκειται για BUK; Για να βοηθήσω, το σύστημα BUK όπως και κάθε τι που έχει Radar, όταν ενεργοποιείται αφήνει στίγμα και προδίδει την θέση του και τον τύπο του. Κανένα Ουκρανικό στόμα, δεν άκουσα να πεί κάτι τέτοιο.8) Γιατί αφού οι Ουκρανοί, γνώριζαν ότι οι αυτονομιστές διαθέτουν Α/Α σύστημα μεσαίας εμβέλειας, επέτρεψαν τις πτήσεις πάνω απο την περιοχή;9) Αν υποθέσουμε ότι το κατέριψαν Ρώσοι αυτονομιστές, τι έχετε να πείτε για το αληθινό και απο Δυτικές πηγές δεδομένο ότι το αεροπλάνο άλλαξε πορεία και οδηγήθηκε ΑΚΡΙΒΩΣ πάνω απο την περιοχή; Μήπως για να καταρριφθεί από κάποιον και να γίνει επεισόδιο;10) Γνωρίζετε ότι ελάχιστες μονάδες του Ουκρανικού στρατού πετούν σε τόσο μεγάλο ύψος; Τα ελικοφόρα μεταγωγικά πετούν αρκετές χιλιάδες πόδια χαμηλότερα όπως επίσης, αν ήταν fighting jet, δλδ στόχος, δεν θα προκαλούσε εντύπωση ότι πετάει κάτω του 1 Mach όπως πετούν όλα τα επιβατικά;11) Το Buk είναι μεσαίας εμβέλειας περίπου στα 30χλμ και η αποστολή του είναι προστασία μεταλύτερων συστημάτων ή αεροδρομίων κτλ. Δεν είναι παράξενο πώς κάτι πέταξε πρακτικά από πάνω του; Αν πείτε ότι η περιοχή ήταν αεροδιάδρομος, θα έπαιρναν το ρίσκο να καταρρίψουν πιθανόν ένα πολιτικό αεροπλάνο; 12) To BUK διαθέτει ηλεκτρονικά συστήματα, δεν είναι ένα "χαζό" A/A σύστημα τύπου ZU-24 πχ. Κάθε αεροσκάφος, εκπέμπει 4ψήφιο IFF Code, που είναι η ταυτότητα του. Ένας μή έμπειρος χειριστής Radar και του συστήματος εκτόξευσης, δεν θα κατέφερνε ίσως καν, να το βάλει μπρός. Ένας χειριστής με υποτυπώδη γνώση, θα καταλάβαινε μέσω του IFF ότι πρόκειται για.. πολιτικό.Αγαπητέ, θα γράψω για άλλη μια τελευταία φορά, ότι δεν παίρνω το μέρος της Ρωσίας. Ακόμα και αν ήμουν φιλορώσος, αποτελεί δικαίωμα μου, φαντάζομαι θα συμφωνήσετε και το να επικαλείστε συνεχώς ότι είμαι δεν με στιγματίζει ούτε μου ρίχνει άδικο αυτομάτως σε ότι γράφω. Πάντως, προσωπικά, μεταξύ Νεο-Ναζιστών του Κιέβου (γιατί για τέτοιος πρόκεται) και αυταρχικού μονάρχη - δικτάτορα (για κάποιους) Putin, θα διάλεγα τον δεύτερο. Αυτή η τάση που διακρίνετε οφείλεται και στην μή αξιοπιστία απέναντι Αμερικανικους ισχυρισμους (βλ. Ιρακ, Συρία, Σερβία κτλ) αλλά επίσης, στην ανάλυση που εγώ θεωρώ λογική. Ακόμα και αν αποδειχτώ λάθος, δεν θα το πάρω κατάκαρδα μιας και είχα μια άποψη, βασισμένη σε επιχειρήματα και τελικά η αληθεια ήταν άλλη. Όπως και να έχει, εύχομαι να βρεθεί ο ένοχος σαν έστω μια λύτρωση των αδικοχαμένων ψυχών. Σας ευχαριστώ για την ανάγνωση. Τα έγραψα on the fly μέσω tablet και ίσως παρέλειψα κάτι, αν θυμηθώ οτιδήποτε, θα επανέλθω.
