Από τα περι Γκάντι αυτό που δεν μπορώ να αποκλείσω σαν ενδεχόμενο είναι πως (έστω ότι) ο Γκάντι ήθελε να κερδίσει την εμπιστοσύνη των Άγγλων και για το λόγο αυτό χρειαζόταν στρατό. Επομένως (έστω πάντα) προσπάθησε να πείσει τους Ινδούς να καταταγούν λέγοντάς τους οτιδήποτε νόμισε πως θα έπιανε τόπο.Ένα τέτοιο σενάριο, το οποίο από τα όσα διάβασα παραπάνω (δεν κρύβω πως δεν έψαξα περισσότερο ο ίδιος) δε μπορώ να αποκλείσω, αυτομάτως χαρακτηρίζει τη φράση αυτή ως "να 'χαμε να λέγαμε" και άρα ακατάλληλη σαν επιχείρημα για το οτιδήποτε.Δεν είμαι σίγουρος αν αυτή ήταν η σκέψη στην οποία έπρεπε να καταλήξω, ή δε μπορώ να διακρίνω κάποιο συμπέρασμα το οποίο προκύπτει χωρίς υποθέσεις.Δείτε και σεις αυτό και πείτε μου αν η πιστεύετε πώς η φράση του Γκάντι έχει οποιαδήποτε σχέση με το context στο οποίο την εισάγουν οι υποστηρικτές της οπλοφορίας:http://msgboard.snopes.com/message/ultimatebb.php?/ubb/get_topic/f/101/t/000195/p/1.html#000002Όσον αφορά το θέμα της οπλοκατοχής στη ΗΠΑ σας διαβεβαιώνω ότι το καταλαβάινω απόλυτα. Αυτό που αναφέρετε είναι μια επικίνδυνη υπεραπλούστεση σύμφωνα με την οποία όλοι οι Αμερικανοί θέλουν τα όπλα για τον ίδιο λόγο κάτι που είναι νομίζω παραπάνω από εμφανές ότι δε μπορεί να ισχύει.Σίγουρα κάποιο τμήμα που για μένα δικαίως θα χαρακτηριζόταν gun nuts πιστεύει ακριβώς αυτό που γράψατε, αλλά το να λέμε ότι τα πράγματα είναι απλά, αυτός και μόνο αυτός είναι ο λόγος, είναι κάτι με το οποίο δε μπορώ να συμφωνήσω.Ο μακρινός συγγενής στο Houston (δε μιλάει ελληνικά) που ήταν κάτοχος συνολικά 17 όπλων την τελευταία φορά που αναφέρθηκε κάτι τέτοιο επίσης δεν συμφωνεί.
Σχολιάζει ο/η