Θεωρώ όλο αυτό κάπως παράλογο, με την φοροδιαφυγή να μην καταπολεμάται αλλά να διευρύνεται. Π.χ. κάποιος που είναι υποχρεωμένος να αγοράσει κάποιο ακίνητο με «πλαστικό χρήμα» θα πληρώνει το επίσημο ποσό αγοράς με αυτό και το υπόλοιπο, κατόπιν συνεννοήσεως μεταξύ πωλητή-αγοραστή με «μαύρα».Ό,τι συνέβαινε κάποτε (προ κρίσεως) με τον «αέρα» ακίνητων, κυρίως εμπορικής χρήσεως (καταστήματα, γραφεία), όπου στην εφορία δηλώνονταν το επίσημο ποσό της αγοραπωλησίας και ο «αέρας» πληρώνονταν με «μαύρα».Δηλαδή εάν κάποιος κάνει οικονομίες, χωρίς στις δαπάνες του να συμπληρώνει το απαιτούμενο ποσοστό ηλεκτρονικών αγορών, για ποιό λόγο να χρεώνεται φορολογική ποινή;;... ..δηλαδή εάν κάποιος τυγχάνει να λαμβάνει έναν πολύ ικανοποιητικό μισθό, όπως αναφέρει το παράδειγμα του άρθρου, «..μισθωτός με ετήσιο εισόδημα 20.000», (δηλαδή 1.666,66€/μήνα +/- μισθολογικά επιδόματα) και λόγω συνθηκών, π.χ. μένει σε ιδιόκτητη κατοικία (άρα δεν επιβαρύνεται με ενοίκιο / σημαντικό ποσό!...) και καταφέρει να αποταμιεύει, για ποιό λόγο να επιβαρυνθεί μια χρηματική, φορολογική ποινή;;..Αυτοί οι νόμοι, για πολλοστή φορά, φανερώνουν, εκτός από έλλειψη σοβαρότητας και άρνηση σχεδιασμού ενός δίκαιου και αποδοτικού, φορολογικού συστήματος.Και στο φινάλε τα χαρτονομίσματα για ποιόν λόγο θα τα έχουμε; Για να σκουπίζουμε τον ιδρώτα μας;;... ..και επειδή πολύ λόγος γίνεται για κατάργηση του συμβατικού χρήματος, να τονιστεί πως με τίποτα δεν νοείται αγορά χωρίς συμβατικό/χειροπιαστό χρήμα.(Εκτός και αν πρέπει να ξεκινήσουμε να αγοράζουμε και να θάβουμε χρυσές λίρες!...).Προσωπικά, προβλέπω να επέρχονται φορολογικές αδικίες, πολύ σοβαρές.ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΟΒΑΡΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΑΥΤΑ!