Κοιτάξτε, στη φιλοσοφία της επιστήμης δεν έχουμε μόνο τον Popper αλλά και τους Kuhn και Feyerabend, οι οποίοι μπορούν κάλλιστα να λειτουργήσουν ως οδηγοί. Βέβαια, η αρχική ένσταση μου είχε να κάνει με τον συσχετισμό των λαϊκών στρωμάτων με την ψευδοεπιστημη, κάτι το οποίο αντιβαίνει το modus ponens, όπως και με το πώς η 'επιστήμη' εργαλειοποιείται πολιτικα. Όπως και να'χει, κι όπως ήδη θα καταλάβατε, διαφωνώ με την ανάγκη ύπαρξης κάποιων grand narratives. Οπότε, όπως προείπα, το ζήτημα είναι οντολογικής, και κατ'επεκταση, επιστημολογικης φυσεως. Επίσης, κανείς δεν εποφθαλμιά το συμβολικό κεφάλαιο που προσδίδει η 'επιστήμη' - μην ανησυχείτε, παραμένει ο κυρίαρχος λόγος, με σαφές, μη αμσφισβητησιμο (ακόμα κι από τσαρλατάνους σαν εμάς) πλαίσιο. Και μακριά από εμάς οποιαδήποτε σχέδια 'εισβολής' στον τομέα σας, το κεφάλαιο αυτό είναι δικαιωματικά δικό σας. Από την άλλη, ίσως με βλέπετε σαν κάποιο 'αφελές ψώνιο' που αναπαράγει 'σαχλαμάρες' και αρέσκεται στο να 'δίνει διαταγές', οπότε τι να σας πω; Κρίμα πάντως που ενώ είναι προφανές ότι μπορείτε να αρθρωσετε λόγο, καταφεύγετε σε τέτοιου είδους ευκολίες για να προσδώσετε κύρος στα λεγόμενα σας.