Με τόσες ανακρίβειες http://ultimateclassicrock.com/queen-bohemian-rhapsody-movie-fact-vs-fiction/ https://screenrant.com/bohemian-rhapsody-queen-movie-true-story-freddie-mercury/... είναι να απορεί κανείς τι απέμεινε αληθινό σε μια ταινία η οποία υποτίθεται πως αποτελεί μεταφορά πραγματικών γεγονότων. Βρισκόμαστε πάλι στην περίπτωση του κλασικού χολιγουντιανού "inspired by true events", το οποίο υποτίθεται πως δικαιολογεί απίστευτες ανακρίβειες που αλλοιώνουν ή και διαστρεβλώνουν την αυθεντική ιστορία, φυσικά στον βωμό του θεάματος και των εισιτηρίων. Κανείς φυσικά δεν θα ήθελε ένα ακόμα ντοκυμαντέρ, αλλά από μια τίμια, πιστή μεταφορά μέχρι το πλασάρισμα ενός ακόμη εύπεπτου "inspired by", υπάρχει πολύ μεγάλη διαφορά. Τυπικά παραδειγματα: 1. οι πολλαπλές αναφορές των παρεμβάσεων των μελών του συγκροτήματος - και κυρίως του Brian May - υπέρ της "αγιοποίησης" των προσώπων της ιστορίας και της αύξησης του script+screen time τους εις βάρος του Mercury, 2. οι παρεμβάσεις των παραγωγών έτσι ώστε να περιοριστούν στο ελάχιστο οι αναφορές στην αμφιφυλοφιλία, στον εθισμό στα ναρκωτικά & στο AIDS του Mercury στάδιο ώστε η ταινία να απευθυνθεί σε μεγαλύτερο κοινό & να κάνει μεγαλύτερες εισπράξεις, όπως σχολιάζει και το παρόν άρθρο.Με άλλα λόγια: από την στιγμή που κατάφεραν κάτι τέτοιο & ένας θεατής περνά ένα ευχάριστο 2ωρο στο σινεμά, μπράβο τους! Αλλά κάθε θεατής οφείλει να γνωρίζει τι είναι αυτό που του σερβίρουν & να μην αποκτά ψευδαισθήσεις για το τι πραγματικά συνέβη επειδή του το είπε μια ταινία.