Ακόμα και ανύπαρκτη να είναι η αναγκαιότητα του ακροατηρίου σε κάποιες πολιτικές υποθέσεις (ενώ σε άλλες είναι απολύτως αναγκαία), πως ακριβώς θα επιτευχθεί η ταχύτερη απονομή δικαιοσύνης μέσω της κατάργησης γενικά των ακροατηρίων;Ο υπόθεση είναι μια γελοία φούσκα. Το πρόβλημα στην ταχύτητα απονομής δικαιοσύνης ΔΕΝ είναι πόσες υποθέσεις δικάζονται την μέρα, αλλά πόσες αποφάσεις μπορεί να βγάλει ένας δικαστής. Με την κατάργηση του ακροατηρίου (και ό,τι συνεπάγεται αυτό για την ορθή απονομή δικαιοσύνης -που ήδη χωλαίνει), το μόνο που θα επιτευχθεί είναι να "δικάζονται" περισσότερες δίκες κάθε μέρα, άρα να συντομεύσουν οι δικάσιμοι.Τον διάδικο όμως στην πολιτική δίκη δεν τον ενδιαφέρει πόσο σύντομα θα γίνει η δίκη, αλλά πόσο σύντομα θα βγει η απόφαση του (αντίθετα τον δικηγόρο τον βολεύει να γίνει γρήγορα η δίκη για να πάρει την αμοιβή του, ενώ δεν τον ενδιαφέρει από οικονομικής απόψεως πότε θα βγει απόφαση -εκτός αν έχει αναλάβει εργολαβικά).Το πόσο σύντομα θα βγαίνουν οι αποφάσεις δεν θα βελτιωθεί με την διαδικασία που προτείνεται, αλλά πιθανόν να γίνει και ακόμα πιο αργή η έκδοση απόφασης, γιατί ως τώρα οι δικαστές στηρίζονταν στις προσωπικές τους εντυπώσεις από τις μαρτυρίες και τα σύντομα πρακτικά.Πλέον, δεν θα εξετάζονται μάρτυρες αλλά θα γίνονται ένορκες βεβαιώσεις, στις οποίες αφενός οι δικηγόροι θα βάζουν μέσα "της Παναγιάς τα μάτια" -άρα πιο πολύ διάβασμα για τον δικαστή, άρα μεγαλύτερη καθυστέρηση, αφετέρου οι ψευδομαρτυρία θα πάει σύννεφο -αφού δεν θα υπάρχει προφορική εξέταση ενώπιον δικαστή, στην οποία ο τυχόν ψευδομάρτυρας θα φοβάται να πει "τέρατα".Και φυσικά, από εκεί που ο δικαστής δίκαζε π.χ. 30 υποθέσεις την ημέρα, τώρα θα "δικάζει" 80 υποθέσεις την ημέρα. Και; Σάμπως προλαβαίνει να βγάλει 80 αποφάσεις την ημέρα;Οι δικηγόροι, για τους οποίους διαμαρτύρεται ο Μητρόπουλος, δεν είναι το σύνολο των δικηγόρων, αλλά οι μεγαλοδικηγόροι, οι οποίοι "βγάζουν το ψωμί τους" από τις στομφώδεις αγορεύσεις τους και εξετάσεις μαρτύρων. Οι υπόλοιποι δικηγόροι μάλλον ωφελημένοι βγαίνουμε πρακτικά, αφού πλέον θα χρειάζονται ένορκες βεβαιώσεις, τις οποίες θα συντάσσουμε οι ίδιοι και φυσικά θα αμειβόμαστε για αυτό.Παρόλα αυτά, οι δικηγόροι στο σύνολό τους αντιδρούν όχι γιατί θίγονται οικονομικά (που δεν θίγονται στην πλειοψηφία τους όπως βλέπουμε), αλλά επειδή το νομοσχέδιο αυτό θίγει την δικαιοσύνη.