Ασχετα με το κυριαρχοκοινωνικο προβληματισμο πολλων μερι βιολογιας και αναδοχης εμενα αλλο με ενοχλει.1. Η ξεκαθαρη ρητορικη που εμμεσως πλην σαφως υποβαθμιζει το Κρατος Προνοιας σχετικα με τα ορφανα ως "αποθηκη ψυχων" και την κηδεμονία τους ως προβλημα Logistics, είναι ντροπη.2. Η ξεκαθαρη ρητορικη περι "αλτρουισμου" και "σωτηριας" των ορφανων απο τις "αποθηκες ψυχων" και τους "αποθηκαριους/εργαζομενους", οποιος θελησει να υιοθετησει παιδι με προθεση "σωτηριας" ή αλτρουισμου θα πρεπει να μην του/της /τους δωθει παιδι....ΔΕΝ ΣΩΖΕΙΣ παιδι....ΑΠΟΚΤΑΣ παιδι για ξεκαθαρα ΙΔΙΟΤΕΛΕΙΣ σκοπους, μητροτητα/πατροτητα δημιουργία οικογενειας μεσω της υιοθεσίας. Εμπιστευομααι χιλιες φορες τους ιδιοτελεις εν δυναμει γονεις παρα τους απο το συνδρομο "μητερας τερεζας" εν δυναμει "σωτηρες".Περισσότερα προβλημα θα δημιουργήσει η φιλοσοφικη συναισθηματικη προσσεγιση της τεκνοθεσίας (αναδοχη, υιοθεσία δεν με νοιαζει η νομικη διαφορα ) τυπου "κανενα σπιτι σε χερια τραπεζίτη" οπου τα Ιδρυματα αντιμετωπίζονται ως "ο κακος τραπεζίτης οπου απο τα χερια του το σπιτι πρεπει να σωθει" παρα η δημοσια διαμαχη για το αν η βιολογια των γονιων ως αυτουσιο γεγονος θα επιρρεασει αρνητικα ή όχι την διαπαιδαγώγηση του παιδιου περισσότερο απο τον ιδιο τον χαρακτηρα των κηδεμονων.Λοιπον το εμμεσως πλην σαφως να αντιμετωπίζουμε το Κρατος Προνοιας ως κατι "κακο" είναι απαραδεκτο και ας αποδεχτουμε ότι κανενας ελογος και σωστος εν δυναμει γονιος δεν θελει να αποκτησει παιδι "αλτρουιστικα" αλλα ιδιοτελιακαΤι θελω να πω; Σταματηστε να λαικιζετε εις βαρος του Κρατους Προνοιας και των Ορφανων.
