#3Όποιος ενδιαφέρεται κάνει την έρευνά του και διαχωρίζει την κάθε περίπτωση σε μοναδική βάση. Τον Weinsten τον κατηγόρησαν πάρα πολλές και με πολύ παρόμοιο τρόπο για να είναι ψέμματα. Απλά δεν μπορεί. Ωστόσο κι ανάμεσα στις κατηγορίες αναδύονται ποιές έκαναν τελικώς τουμπεκί για να κάνουν μεγάλη καριέρα (πχ. το ασύλληπτο πραγματικά όσκαρ της Paltrow) -όπως ακριβώς ανέφερε κι ο δικηγόρος του κατηγορούμενου δηλαδή που δεν αρνείται το ότι έγιναν προτάσεις και πράξεις με σεξουαλικό περιεχόμενο- και ποιές όχι (Αshley Judd ας πούμε). Δηλαδή δεκτόν ότι πρόκειται για έναν γουρούνι που καταχράται εξουσία για την καύλα του αλλά ακόμα και σ'άυτό υπάρχει μια κάποια διαβάθμιση. Οπωσδήποτε και μόνον η πρόταση επιβολής με επικρεμμάμενη την σχεδόν κινηματογραφική απειλή "you'll never work in this town again" είναι κατάπτυστη. Σε αυτό δεν χωρά συζήτηση. Η περίπτωση Woody Allen και Polanski είναι τελείως διαφορετική επειδή μιλάμε μόνο για ΕΝΑ ανά περίπτωση πρόσωπο που τους κατηγόρησε κι επομένως είναι ανοιχτό το ενδεχόμενο να μην συμβαίνει και τίποτα (ή και να συμβαίνει φυσικά). Για τον πρώτο έχει γίνει εκτενής έρευνα (και δημοσιεύτηκε λεπτομερειακό άρθρο του Δημοκίδη εδώ στη Lifo) και είναι γνωστό ότι κατέπεσαν οι κατηγορίες. Ενώ για τον δεύτερο τα ίδια τα εμπλεκόμενα μέλη έχουν παραδεχτεί τι έγινε και έχουν αλληλοβρεί την ισορροπία τους εδώ και χρόνια. Το ζήτημα διαιωνίζεται επειδή πρόκειται για πόλεμο εξουσίας μεταξύ αρχών (-εκδόστε τον -δεν τον εκδίδουμε -μα εκδόστε τον μην σας πρρρρ τα τουττττ -πρις δεν τον εκδίδουμε. Περίπτωση Ασάνζ στο πιο light). Επομένως εμείς είμαστε εκ του περισσού για τους δυο συγκεκριμένους. Η ηθική μας κρίση έτσι απλά θεωρητικά είναι άσκηση επί χάρτου. (Για την ιστορία την θετή κόρη της γυναίκας του ούτε που την έβλεπε τακτικά ως τέτοια απ΄όσο γνωρίζω. Μου θυμίζει εμένα προσωπικά ιστορίες της ελληνικής επαρχίας που ξαδέρφια ερωτεύονται και μαθαίνουν κατόπιν ότι ο μπαμπάς έπνιγε το κουνέλι. Απλά έχει Μανχατανίστικο αλατοπίπερο κι αυτό το κάνει ακαταμάχητο. Κι ο Άλλεν δεν είναι ο υπεργκόμενος που δείχνει "καλός καγαθός". Αν ήταν ας πούμε ο Μπραντ ο Πιτ όλοι θα ήταν με το μέρος του εκ προοιμίου. Κι αυτό είναι ένα ακόμη σοβαρό κρατούμενο σε ανάλογες υποθέσεις... )Για τον Kέισι η τιμωρία είναι κάπως υπερβαίνουσα το έγκλημα έχω την εντύπωση. Η επιβολή ενός σωματικά δυνατότερου (άντρα κατά τεκμήριο) έναντι ενός σωματικά πιο αδύναμου (γυναίκας κατά πλειονότητα) δεν πολυ-υφίστατο. Ο έφηβος βέβαια μου χτύπησε άσχημα. Ένας έφηβος έχει έτσι κι αλλιώς διαφορετικές αντιστάσεις. Από κει και πέρα η εξουσία έστω κι ενός κραταιού ηθοποιού (έστω κι ενός διευθυντή ενός θεάτρου) είναι μικρότερη ενός παντοδύναμου παραγωγού που δένει και λύνει ως και τα όσκαρ κι επομένως τα θύματα έχουν περισσότερα περιθώρια ελιγμών. Για τον Xόφμαν οι κατηγορίες "μου άγγιξε το γόνατο" εμπίπτουν στο να αισθανθεί κάποιος άβολα (και μπορεί άνετα να το πει εκείνη τη στιγμή θαρρώ!). Δεν τον λες κι εφαψία. Νομίζω...Το κίνημα ξεκίνησε με καλό σκοπό και οπωσδήποτε κάτι καλό θα μείνει (το να μην φοβάται κάποια ή και κάποιος να θέσει θέματα κακοποίησης) κι αυτό είναι το σημαντικό. Επίσης είναι δυνατό μήνυμα το "σε πιστεύω τάδε κορίτσι που λες ότι σου επιβλήθηκε κάποιος συγγενής/δάσκαλος/πρόσωπο ανώτερης θέσης". Αρκεί όμως να μην παρεκτρέπεται και να μην μεταδίδεται ως η μοναδική αλήθεια (άνευ άλλων αποδείξεων κατά την πορεία πάντοτε) σε σημείο να καταστρέφει κάποιον οριστικά και τελειωτικά μέσω της διαστρέβλωσης της πολιτικής ορθότητας. Επειδή ας μην ξεχνάμε ότι οι κατηγορίες μπαίνουν με πηχαίους τίτλους και άπειρο clickbaiting ενώ η διάψευση και το retraction στα ψιλά των πίσω πίσω στηλών...Επιπλέον και ολοκληρώνω τον συλλογισμό μου βρίσκω ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ενδιαφέρον ότι η στάση των γυναικών στο #metoo και το #timesup σχετίζεται εν μέρει με την εθνικότητά τους/την υπηκοότητά τους: οι Αμερικανίδες γνωρίζοντας ότι θα γίνουν ψητές στα κάρβουνα από τον Τύπο και τα σόσιαλ της χώρας τους ούτε που διανοήθηκαν να αμφισβητήσουν ή να αρθρώσουν λόγο εξισορροπητικό όπου χρειαζόταν (ας πούμε η δήλωση της Νάταλι Πόρτμαν). Αντίθετα οι Βρετανίδες (Κέϊτ Γουίνσλετ) οι Γαλλίδες (Ντενέβ) οι Ιταλίδες (Μπελούτσι) και οι Καναδέζες (Πάμελα Άντερσον) τοποθετήθηκαν με λιγότερη "φροντίδα" στο κοινωνικό τους και εν τέλει πολιτικό τους πρόσωπο. Κι αυτό είναι ένα άλλο μεγάλο (τεράστιο!) αγκάθι στο όλο ζήτημα...Πόσο η κοινωνική ευαισθητοποίηση έχει ίδιον συμφέρον;