Αγαπητε Γιωργο, στην Ινδια υπήρχε το συστημα των Καστων, μετα την αποικιοκρατία (δυτικες επιρροες απο Ινδους πλουσιους γονους που σπουδαζαν στας ευρωπας βλ. Γκαντι), και δεν τις εχουν ξεπερασει καθολου, είναι τοσο ισχυρες στην κουλτουρα τους που κυριαρχουν αν και ατυπα. Στην Ιαπωνία μετα την ληξη του 2ΠΠ οι ΗΠΑ ως νκητες αλλαξαν το πολιτικο τους συστημα χωρις την γνωμη των Ιαπωνων, βλ. ο περιβοητος Θεος που πεθανε θνητος (ο τοτε αυτοκρατορας τους) και η υποτακτικοτητα είναι κυριαρχο στοιχειο ακομα στην κοινωνία τους ως πολιτισμικο πλεον στοιχειο. Στην Κινα εξακολουθουν και είναι πειθηνιοι στην Αρχουσα Ταξη οπως παντα.Βλεπεις το μοτιβο που υπάρχει; Αλλαγη απο Καστες και μοναρχίες εγιναν μετα την Δυτικη επιρροη και όχι ως αποτελεσμα ενδο-φιλοσοφικων στασεων, μονο αφου γνωριστικαν με τον Δυτικο πολιτισμο αρχίσανε την εκδημοκρατιση των κοινωνιών τους και τις προσπαθειες για κοινωνικες αλλαγες. Δεν μπορεις να ξεκινας την πολιτιστικη επιρροη που ασκουν οι δικες τους φιλοσοφιες/θρησκειες κατα το δοκουν, οι φιλοσοφίες τους υπάρχουν πριν την αποικιοκρατία και δεν μπορεις να αποδοσεις την πολιτιστικη επιρροη αυτης σε φιλοσοφικα διδαγματα που Ιστορικα προυπηρχαν ως δημιουργήματα τους. Προφανως δεν μιλάμε ότι δεν υπήρχαν τετοιες τασεις αλλα δεν ήταν πολιτισμικα αρκετα δυνατες για να αλλάξουν κατι. Γιατί; τι συνιστα την κυρίαρχη κουλτουρα καθε κοινωνίας; Η φιλοσοφια, η Θρησκεία, η οικονομια (ελευθ.αγορα/μονοπωλιο επιρρεαζουν τις κοινωνιες). Καλη η προσπαθεια να αποδεσμευσεις τα δυο απο τα τρια βασικα συστατικα για τα δεινα τους.Myth not busted i am afraid.Υ.Γ. Οι Θιβετιανοι πολεμανε ΞΕΝΗ κυριαρχία (διεθνικος πολεμος όχι εσωτερικη μαχη για μορφη πολιτευματος). Ατυχες το παραδειγμα.
