Ήταν καλή η ερμηνεία του; Αντάξια Όσκαρ ή/και ένός σκασμού βραβείων; Καλύτερη από των υποψήφιων αντιπάλων του, σύμφωνα με την - όσο αντικειμενική γίνεται - γνώμη της Επιτροπής;Τότε πρέπει να πάρει το Όσκαρ, και ας πει ο καθένας ό,τι θέλει για όλα τα υπόλοιπα.Φυσικά και η βία και ο σεξισμός είναι καταδικαστέα, αλλά κανείς δε γνωρίζει τι έγινε στην πραγματικότητα - αν έγινε ο,τιδήποτε - και φυσικά το γεγονός ότι δεν προχώρησε η υπόθεση σε επίσημη εκδίκαση δε βοηθά στο να σχηματίσει κανείς γνώμη.Αν, από την άλλη, τα κυκλώματα του Χόλυγουντ έχουν γνώση πραγματικών περιστατικών από τον Άφλεκ και υπάρχουν εξακριβωμένα προηγούμενα εντός του χώρου, ας του κάνει σαμποτάζ εξαρχής και σκόπιμα σε οποιοδήποτε εγχείρημά του. Πολύ στοχευμένο και σε κατάλληλη χρονική στιγμή φαίνεται όλο αυτό...Από την άλλη, το Χόλυγουντ, η χλιδή, η δημοσιότητα και το όλο "ξέφρενο" και αδιανόητο για τους κοινούς θνητούς λαϊφστάιλ του, αποτελούν ιδανικό φυτώριο για εκβιασμούς και παιχνιδάκια που αποσκοπούν σε οικονομικό κέρδος και δημοσιότητα.Και για να σταματήσει αυτή η καραμέλα με τα λευκά η μη Όσκαρ - όποιος έχει αντικειμενικά καλή ερμηνεία άξια βραβείου, να το πάρει με δόξες και τιμές, είτε είναι άσπρος, μαύρος, κίτρινος ή στρουμφάκι, δε νοούνται τέτοιοι διαχωρισμοί - αλλά να μην το πάρει μόνο και μόνο λόγω χρώματος, ως "πολυπολιτισμική γλάστρα".Μήπως ο χώρος που θα έπρεπε να ξεκινήσει να μετράει ευκαιρίες και χρώματα το Χόλυγουδ, είναι το στάδιο της παραγωγής και του κάστινγκ; Να δοθούν ευκαιρίες αντικειμενικά σε όλους; Πόσους ρόλους ηρώων που έχουν γραφτεί ως μη-λευκοι, μη-δυτικοί, έχουμε δει να έχουν μεταποιηθεί στα μέτρα του επιλεγμένου λευκού πρωταγωνιστή...; Με πιο πρόσφατο το Ghost in the shell.Και πόσοι 'μη-λευκοι' ρόλοι γράφονται γενικά;