Ναι ενταξει, ειναι ενηλικας και μπορει να διαθετει το κορμι του και να συμπληρωνει το χαρτζηλικι του οπως θελει ΑΛΛΑ ταυτοχρονα ειναι ακομα μαθητης και ο ρολος του μαθητη ειναι συνυφασμενος (καλως ή κακως, δε ξερω ας το κρινει ο καθενας μονος του) με καποιες αξιες, ιδεες, αρετες, υποχρεωσεις και περιορισμους. Το ιδιο και ο ρολος του δασκαλου ή του γιατρου ή ενος παπα ας πουμε. Αν μια δασκαλα βγαλει σεξι φωτογραφιες για να συμπληρωσει το εισοδημα της, θα απολυθει (οπως εχει ηδη γινει μια δυο φορες στην Αμερικη). Αν το ιδιο κανει μια πωλητρια π.χ. θα της πουν μπραβο γιατι εγινε γνωστη και θα φερει πελατεια στο μαγαζι. Κι αυτο γιατι απο τη δασκαλα απαιτει η κοινωνια να αποτελει προτυπο για τα παιδια κλπ κλπ μην τα λεμε τα ξερουμε ολοι, ενω απο την πωλητρια η κοινωνια εχει αλλου ειδους απαιτησεις. Θελω να πω οτι, κατι που γινεται σε ενα πλαισιο και μας σοκαρει σε ενα αλλο πλαισιο θα το δεχομασταν. Αν το παλικαρι δεν ηταν μαθητης κανεις δε θα νοιαζοταν αν εγινε ή οχι πρωταγωνιστης σε πορνοταινια. Ακομα ομως ειναι μαθητης και ως μαθητης θα αντιμετωπιστει. Δεν ειναι ενα παιδακι που γυρισε ενα βιντεακι με το συντροφο του κι αυτο κατα λαθος διερρευσε. Ειναι ενα παιδι ενηλικο που επελεξε να εκτεθει με αυτον τον τροπο για να βγαλει λεφτα, γυρισε ταινια, ηξερε οτι θα μπορει να την δει οποιοσδηποτε, δεν ηταν ενα προσωπικο, ιδιωτικο βιντεακι. Απο τι να τον προστατευσουν λοιπον; Οριστε, ηθελε να γινει ηθοποιος, ελαβε την κριτικη του.