Γιατί δεύτερη και αναγκαστική επιλογή;Αναφέρει κάπου ότι οι σχέσεις εξελίσσονταν εκ παραλλήλου;Λίγη λογική βρε παιδιά.Διαρρηγνύω τα ιμάτιά μου με αυτά που έχω διαβάσει σήμερα για αυτό το ερώτημα.Ο άνθρωπος είχε μία σοβαρή σχέση που ήθελε να καταλήξει σε γάμο ΠΡΙΝ γνωρίσει την νυν.Αν η προηγούμενη είχε ,χτυπάμε ξύλο,αποδημήσει εις Κύριον,πάλι θα το έκανε θέμα;Η επιτομή του παραλογισμού ήταν αυτό το ερώτημα σήμερα.Λιγότερη ανασφάλεια,είναι πολύ πιεστικό συναίσθημα αυτό για τους εκάστοτε συντρόφους,έως καταλυτικό προς την κατεύθυνση της διάλυσης.Θα απολογείται κάποιος γι αυτό που δεν μπορεί να αλλάξει;Κι από πού εκπορεύεται το δικαίωμα της νυν επί του παρελθόντος του συζύγου εν πάσει περιπτώσει;Αν ,αντίστροφα,είχε στείλει άντρας αυτό το ερώτημα,τι θα απαντούσαμε ΟΛΟΙ εν χορώ;